Дело № 2- 755/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 19 апреля 2012 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Романовой О.А. при секретаре Погудиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «***» Банк (закрытое акционерное общество) к Ерёминой А.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, у с т а н о в и л: «***» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ерёминой А.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор № *** от *** (дата активации первой кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт *** Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 25000 рублей, (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении- Анкете на оформление кредитной карты *** Банк (ЗАО), подписанном Ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт *** Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. В соответствии со ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах. Ответчик кредитную карту получил и 04.07.2009 года активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствий с ч.3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт *** Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 4.7, 5.6 Общих условий). Согласно п. 5.5 Общих условий в случае неполучения счета-выписки Ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает Ответчика от выполнения им своих обязательств. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор *** путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. На дату направления в суд искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет 53321,88 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 31658,49 рублей; просроченные проценты - 14379,04 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 7284,35 рублей. Просят взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 рублей 66 копеек. В судебное заседание представитель истца «***» Банк (закрытое акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ерёмина А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит действующему законодательству, не ущемляет законных прав и интересов сторон и других лиц, суд принял признание иска ответчиком Ерёминой А.В. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования «***» Банк (закрытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между истца «***» Банк (закрытое акционерное общество) и Ерёминой А.В. был заключен кредитный договор №*** от *** (дата активации первой кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт *** Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 25000 рублей. Необходимые условия кредитного договора содержатся в его составных частях: Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты *** Банк (ЗАО), подписанном Ответчиком; Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт *** Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. В соответствии со ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами договора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах. Ответчик Ерёмина А.В. кредитную карту получила и *** года активировала ее путем осуществления телефонного звонка в Банк истца. С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствий с ч.3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт *** Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет. В свою очередь, ответчик Еремина А.В. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п. 4.7, 5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг Договор *** путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. На дату подачи в суд искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет 53321 рубль 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 31658 рублей 49 копеек; просроченные проценты - 14379 рублей 04 копейки; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 7284 рубля 35 копеек. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования «***» Банк (закрытое акционерное общество) о взыскании с Ерёминой А.В. указанных сумм задолженности по кредиту. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Ереминой А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1799 рублей 66 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования «***» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Ерёминой А.В., ** ** ** года рождения, в пользу «***» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 53321 рубль 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 31658 рублей 49 копеек; просроченные проценты - 14379 рублей 04 копейки; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 7284 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 рублей 66 копеек, а всего 55121 (пятьдесят пять тысяч сто двадцать один) рубль 54 копейки. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд. Судья - О.А. Романова