г. Кирово-Чепецк                                                            24 апреля 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Курагина А.А.

при секретаре                     Барышниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евразия» к Панкратову К.И., Хохрякову В.А., Матвеевой О.М., ЗАО «Банк Русский Стандарт», ОАО «Быстро Банк», Управлению Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе, ОАО АБ «Пушкино» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

установил:

ООО «Евразия» обратилось в суд с иском к Панкратову К.И., Хохрякову В.А., Матвеевой О.М., ЗАО «Банк Русский Стандарт», ОАО «Быстро Банк», Управлению Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе, ОАО АБ «Пушкино» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области от <..г.>.

В обоснование уточненных заявленных требований указало, что на основании решения Кирово-Чепецкого районного суда с Панкратова К.И. была взыскана денежная сума в пользу Хохрякова А.А., был выдан исполнительный лист от <..г.> (акт о наложении ареста от <..г.>). <..г.> судебным приставом исполнителем Кирово-Чепецкого МРО судебных приставов был наложен арест на принадлежащее ООО «Евразия» имущество: <данные изъяты>. Ответчик Панкратов К.И. не является собственником вышеуказанного имущества Собственником данного имущества является ООО «Евразия», данный факт подтверждается товарными накладными и агентским договором. Между ООО «Евразия» и Панкратовым К.И. <..г.> был заключен договор на реализацию товара, указанный товар был передан Панкратову К.И. на основании товарных накладных: от <..г.> №..., от <..г.> №..., от <..г.> №..., от <..г.> №..., от <..г.> №..., от <..г.> №..., от <..г.> №..., от <..г.> №..., от <..г.> №..., <..г.> №..., от <..г.> №..., от <..г.> №..., от <..г.> №.... Согласно п. 1.2. агентского договора на реализацию товара от <..г.> принципал (ООО «Евразия») является собственником товара, а согласно п. 1.1. указанного договора агент (Панкратов К.И.) принимает на себя обязательства реализовать товар, переданный агенту, согласно товарных накладных. Спорное арестованное (описанное) имущество не реализовано и находится по адресу: г<адрес>. Просят освободить от ареста (исключить из описи), принадлежащее ООО «Евразия» указное выше имущество.

Представитель истца по доверенности Масленников С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.                        

Ответчик Панкратов К.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что заявленные ООО «Евразия» требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо по доверенности судебный пристав-исполнитель Комаровская И.В. Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области с заявленными требованиями ООО «Евразия» не согласна, представила письменные возражения.

Ответчики Хохряков В.А., Матвеева О.М., представитель ответчика ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» по доверенности Сластников П.А. не возражали против удовлетворения заявленных ООО «Евразия» требований.

Представители ответчиков ЗАО «Банк Русский Стандарт», ОАО «Быстро Банк», Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Евразия» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем УФССП по Кировской области Комаровской И.В. исполнительные производства №... от <..г.>, №... от <..г.>, №... от <..г.>, №... от <..г.>, №... от <..г.>, №... от <..г.>, №... от <..г.> в отношении должника Панкратова К.И. объединены в сводное исполнительное производство №...-СД. Постановлением судебного пристава-исполнителя Комаровской И.В. от <..г.> исполнительное производство №... от <..г.> присоединено к сводному исполнительному производству №...-СД, в рамках которого на основании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника №... от <..г.> произведена опись и арест имущества должника Панкратова К.И., находящегося в санатории-профилактории «Р.», о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от <..г.>.

Согласно агентскому договору на реализацию товара от <..г.> (далее Договор), заключенному между ООО «Евразия» и Панкратовым К.И., последнему был передан товар на основании накладных на перемещение: <данные изъяты>.

Согласно п. 1.2. Договора ООО «Евразия» является собственником товара. Согласно п. 1.1. Договора Панкратов К.И. принимает на себя обязательство реализовать товар, переданный агенту, согласно товарным накладным.

Согласно п. 1.3. Договора агент (Панкратов К.И.) действует от своего имени. Ответственность Агента наступает со дня получения товара с места хранения.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у истца права собственности на спорное имущество, что подтверждается агентским договором на реализацию товара от <..г.>, товарными накладными, а также не оспаривается самим Панкратовым К.И., доказательств принадлежности указанного имущества ответчику Панкратову К.И. в судебном заседании не установлено.

Таким образом, наложение ареста по исполнительному производству в отношении должника Панкратова К.И. на имущество, принадлежащее истицу, является нарушением прав его как собственника и подлежит устранению в соответствии со ст.304 ГК РФ.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства и установленные по делу обстоятельства, с учетом мнения ответчиков, не возражавших против удовлетворения исковых требований, суд считает, что исковые требования ООО «Евразия» об исключении из акта описи и ареста Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области от <..г.>: <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Евразия» удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области от <..г.>: <данные изъяты>.                   

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий      А.А. Курагин

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2012.