Дело № 2-828/12             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                  23 апреля 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.

при секретаре Погудиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобастова В.В. к Макарову С.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,

установил:

Лобастов В.В. обратился с иском к Макарову С.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований Лобастов В.В. указал, что 18.11.2011 в 15 часов 45 минут на ул.Заводская г.Кирово-Чепецка произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «******», гос.номер ******, и автомобиля «******», гос.номер ******, под управлением Макарова С.В. ДТП произошло по вине Макарова С.П., который в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновением с его (истца) автомобилем. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, за что он был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. По отчету ООО «ГК «Автоспас» №****** от 19.01.2012 утрата товарной стоимости автомобиля составляет 15827 рублей, за оценку стоимости УТС он заплатил 3000 рублей. Также он понес судебные расходы: по оплате услуг нотариуса - 403 рубля, по оплате юридических услуг и оплате услуг представителя - 4000 рублей, по оплате государственной пошлины - 833 рубля 08 копеек. Кроме того, ему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны на голове, за что ответчик также был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. По заключению судебно-медицинской экспертизы от 06.12.2011, полученные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. В результате причиненного вреда здоровью он испытывал физические и нравственные страдания, связанные с перенесенной болью во время ДТП и в период лечения, перенесенным шоком от случившегося, боязнью в последующем передвижения на транспорте. Моральный вред оценивает в 20000 рублей. Просит взыскать в его пользу с ответчика в возмещение материального ущерба за утрату товарной стоимости автомобиля 15827 рублей, расходы по оплате оценочных услуг - 3000 рублей, по оплате услуг нотариуса - 403 рубля, по оплате юридических услуг и услуг представителя - 4000 рублей, по оплате государственной пошлины - 833 рубля 08 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.      

В судебное заседание истец Лобастов В.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Лобастова В.В. - Ямшанов С.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Макаров С.П. в судебном заседании признал иск Лобастова В.В. в части исковых требований о взыскании материального ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля в сумме 15827 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в размере 3000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 403 рубля, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 833 рубля 08 копеек. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принял признание иска ответчиком Макаровым С.П. в указанной части исковых требований.

Исковое требование о компенсации морального вреда Ответчик Макаров С.П. не признал, не согласен с заявленным размером компенсации морального вреда.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск Лобастова В.В. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2011 в 15 часов 45 минут на ул.Заводская г.Кирово-Чепецка произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «******», гос.номер ******, и автомобиля «******», гос.номер ******, под управлением Макарова С.В. ДТП произошло по вине Макарова С.П., который в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновением с автомобилем истца.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Стародумова К.А. от 19.01.2012 Макаров С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По заключению медицинского эксперта Шумайлова Е.Ю. №****** от 26.12.2011, при судебно-медицинской экспертизе у гр.Лобастова В.В. обнаружено повреждение: ушибленная рана в теменной области. Данное повреждение в судебно-медицинском отношении расценивается как причинившее легкий вред здоровью, т.к. вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок, не превышающий 21 день.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика Макарова С.П. не была застрахована.

В результате ДТП принадлежащий истцу Лобастову В.В. автомобиль «******», гос.номер ******,получил механические повреждения. Согласно отчету №****** ООО «ГК «Автоспас» от 19.01.2012, стоимость прав требования по возмещению ущерба (утраты товарной стоимости), причиненного в результате ДТП, составляет 15827 рублей.

Кроме того, истец Лобастов В.В. понес расходы: по оплате услуг автоэксперта - 3000 рублей, по оплате услуг нотариуса - 403 рубля, по оплате юридических услуг и услуг представителя - 4000 рублей.

Поскольку материальный ущерб в результате повреждения автомобиля причинен истцу Лобастову В.В. в результате виновных действий ответчика, автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, указанный материальный ущерб подлежит возмещению ответчиком Макаровым С.П.

В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате причиненного истцу Лобастову В.В. вреда здоровью он испытывал физические страдания, связанные с перенесенной болью во время причинения вреда здоровью и в период лечения, а также нравственные страдания, связанные с полученной травмой, перенесенным стрессом. Поэтому суд, с учетом требований разумности и справедливости, степени причиненного вреда здоровью, материального положения ответчика, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Лобастова В.В. о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, взыскав его с ответчика Макарова С.П.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 833 рубля 08 копеек.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Лобастова В.В. частично, взыскав в его пользу с ответчика Макарова С.П. в счет возмещения материального ущерба за повреждение автомобиля - 15827 рублей, расходы по оплате оценочных услуг - 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - 403 рубля, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя - 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 833 рубля 08 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Лобастова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова С.П., "___"_______ года рождения, в пользу Лобастова В.В. в счет возмещения материального ущерба за повреждение автомобиля - 15827 рублей, расходы по оплате оценочных услуг - 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - 403 рубля, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя - 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 833 рубля 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а всего 39063 (тридцать девять тысяч шестьдесят три) рубля 08 копеек.     

В остальной части исковых требований Лобастову В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Судья                        О.А.Романова