Решение по делу № 2-748/2012 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования



Дело № 2-748/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк        26 апреля 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Курагина А.А.

при секретаре              Барышниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой В.Г. к администрации МО Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области и межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Пономарева В.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области и межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование уточненных заявленных требований истица указала, что <...г.> умер П., который являлся ей супругом. После его смерти открылось наследство. Нотариусом Кировской областной нотариальной палаты Кировского нотариального округа Кировской области Метелевой А.Ф. заведено наследственное дело №... за <...г.>. Наследниками имущества (наследодателя) П. являются: она супруга умершего, которая приняла наследство, его дети: сын - Пономарев С.Л., сын - Пономарев Д.Л.мать умершего - Пономарева О.Д., которые подали заявление об отказе от причитающихся им долей в наследстве. Право собственности на часть имущества (наследодателя) П., а именно - здание молочно-товарной фермы на 200 голов (с кадастровым №...) по адресу: <адрес> - не было им должным образом оформлено до смерти, что подтверждается Постановлением нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области Метелевой А.Ф. от <...г.> года за peг. №... и уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области (Управление Росреестра по <данные изъяты> области) <...г.> №.... Инвентаризационная стоимость здания молочно-товарной фермы составляет <данные изъяты> рубля, что подтверждается справкой №... от <...г.> об инвентаризационной стоимости объекта, выданной <данные изъяты> «Бюро Технической инвентаризации». Просит признать право собственности на имущество - здание молочно-товарной фермы на 200 голов (с кадастровым №...) по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Пономарева В.Г. полностью поддержала уточненные заявленные исковые требования.

Третье лицо Пономарев С.Л., действующий от своего имени и по доверенности от третьего лица Пономаревой О.Д., в судебном заседании не возражал против заявленных Пономаревой В.Г. требований, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков администрации муниципального образования Кирово-Чепецкий район Кировской области, межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Третье лицо Пономарев Д.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее в судебном заседании поддержал заявленные Пономаревой В.Г. требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Пономарева О.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором указала, что против заявленных Пономаревой В.Г. требований не возражает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо нотариус Кировской областной нотариальной палаты Кировского нотариального округа Кировской области Метелева А.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования Пономаревой В.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно договору купли-продажи объекта недвижимости от <...г.>, заключенному между опытно-производственное хозяйство «<данные изъяты>» и П., последним за <данные изъяты> руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №... от <...г.>) был приобретен объект недвижимости: нежилое здание - ферма КРС, расположенное в <адрес>, инвентарный №..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из складских помещений площадью <данные изъяты> кв.м. и гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно акту от <...г.> молочно-товарная ферма на 200 голов, расположенная в <адрес> принята в эксплуатацию государственной приемочной комиссией как законченная строительством (реконструкции) здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения.

По кадастровому паспорту от <...г.> здание молочно-товарной фермы на 200 голов площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым №..., введено в эксплуатацию в <...г.>.

<...г.> П. умер, что о подтверждается свидетельством о смерти №... от <...г.>.

Наследниками первой очереди по закону Пономарева Л.Н. являются его супруга Пономарева В.Г. (повторное свидетельство о заключении брака №... от <...г.>), принявшая наследство после умершего на молочно-товарную ферму на 200 голов, а также его дети: Пономарев С.Л., Пономарев Д.Л., мать умершего Пономарева О.Д., которые подали заявление об отказе от причитающихся им долей наследства.

Согласно уведомлению <данные изъяты> отдела Управления Росреестра по Кировской области №... от <...г.> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества: здание молочно-товарной фермы на 200 голов, кадастровый №..., адрес: <адрес> отсутствуют.

Постановлением нотариуса Кировской областной нотариальной палаты Кировского нотариального округа Кировской области Метелевой А.Ф. рег №... от <...г.> истице Пономаревой В.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <...г.> П. на молочно-товарную ферму на 200 голов, поскольку государственная регистрация на указанный объект недвижимости не проведена.

При жизни П. не успел произвести государственную регистрацию указанного объекта недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <...г.> ГУП ОПХ «<данные изъяты>» ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом), о чем имеется регистрационное дело в межрайонной ИФНС № 7 по Кировской области.

После смерти мужа истица Пономарева В.Г. приняла наследство, в том числе и в виде здания молочно-товарной фермы на 200 голов по адресу: <адрес>, с кадастровым №....

Поскольку согласно договору купли-продажи здания молочно-товарной фермы на 200 голов собственником являлся П., что подтверждается собранными по делу доказательствами, а после его смерти является единственным наследником первой очереди - Пономарева В.Г., суд считает необходимым в силу ст.218 и п.1 ст.1142 ГК РФ удовлетворить исковые требования Пономаревой В.Г. о признании за ней права собственности на здание молочно-товарной фермы на 200 голов по адресу: <адрес>, с кадастровым №....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования Пономаревой В.Г. удовлетворить.

Признать за Пономаревой В.Г. право собственности на здание молочно-товарной фермы на 200 голов по адресу: <адрес>, с кадастровым №....

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий                                                            А.А.Курагин

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2012.