Дело № 2-955/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 24 мая 2012 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой С.Н., при секретаре Прокошевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова А.А. к Семенищеву Д.С. о взыскании денежных средств, пени и процентов, установил: Истец Веретенников А.А. обратился в суд с иском к Семенищеву Д.С. о взыскании денежных средств, пени и процентов. В обосновании своих исковых требований истец указал, что *** года он по расписке передал в долг ответчику Семенищеву Д.С. денежные средства в размере *** руб. сроком до 08.01.2012. По истечению указанного в расписке срока ответчик денежные средства не возвратил. Кроме того, в расписке была определена пеня в размере 10 % за каждый день просрочки, которая за период с 09.01.2012 по 16.04.2012 составляет *** руб. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, но Семенищев Д.С. уклоняется от возврата долга. Поскольку он не имеет юридических знаний, он был вынужден обратиться за юридической помощью, за что заплатил *** руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** руб., пени в размере *** руб. за период с 09.01.2012г. по 16.04.2012г., проценты исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Носков А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Ответчик Семенищев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено судом заочно. Суд, выслушав пояснение, представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что согласно расписке от *** г. Веретенников А.А. передал Семенищеву Д.С. денежные средства в размере *** руб., с обязательством возвратить денежную сумму в срок 08.01.2012. В случае нарушения срока возврата денег, Семенищев Д.С. обязался уплачивать Веретенникову А.А. пени в размере 10% за каждый день просрочки. Таким образом, сумма долга составляет *** руб., а также сумма пени составляет: с 09.01.2012 по 16.04.2012 -*** руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 09.01.2012 по 16.04.2012 (99 дней) -*** руб. (сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования): 365 х 99 (дней)=*** руб. С учетом всех обстоятельств установленных по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования Веретенникова А.А. подлежат удовлетворению, однако суд считает, что сумма пени значительно завышена по отношению к сумме займа, поэтому считает, снизить размер пени до *** руб. и взыскать с Семенищева Д.С. в пользу Веретенникова А.А. сумму долга в сумме *** руб. пени в размере *** руб., а всего *** руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец представил к оплате договор на оказание услуг от 09.04.2012 г., где стоимость услуг составляет *** руб., суд считает возможным взыскать с Семенищева Д.С. в пользу Веретенникова А.А.- *** рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Веретенникова А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Семенищева Д.С. в пользу Веретенникова А.А. сумму долга в размере *** руб., пени в размере *** руб., проценты в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины *** руб., а всего *** руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Н. Мартынова