Дело № 2-1510/2012

г. Кирово-Чепецк        27 августа 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

при секретаре     Прокошевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попывановой Е.В. к Рукавишникову А.В. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Попыванова Е.В. обратилась в суд с иском к Рукавишникову А.В. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований истец в судебном заседании пояснила, что Р. ее мать. От брака с ее отцом Р. она имела двоих детей: ее и Рукавишникова А. В. *** года решением мирового судьи судебного участка № 16 брак между матерью и отцом был расторгнут.*** года мать умерла. Её мать была членом садоводческого товарищества «***», которому распоряжением городской администрации от 05.12.1995 года за № *** был выделен земельный участок, расположенный *** общей площадью 11,52 га. Матери был передан в собственность садовый участок № ***, площадью 413 м., с кадастровым номером ***. После смерти матери она фактически приняла земельный участок в свою собственность, как наследуемое имущество, она пользуется им, производит посадку, оплачивает взносы товарищества. После смерти матери они с ответчиком, как наследники первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу не обратились, т.к. брат был занят на работе, ездил в заграничные командировки. Только в июле 2011 года брат выдал ей доверенность, с которой она смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследуемого имущества. Постановлением нотариуса от 19.07.2012 ей было отказано в совершении нотариального действия, так как правоустанавливающих документов на земельный участок у матери не было, она своевременно не получила свидетельство о праве собственности на землю. Ответчик Рукавишников А.В. отказался от принятия наследства в ее пользу.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок № ***, расположенный в садоводческом товариществе «***», гор. ***, с кадастровым номером ***.

Ответчик Рукавишников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения администрации города Кирово-Чепецка № *** от 05.12.1995 «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «***» и списка членов садоводческого товарищества Р. принадлежит земельный участок № ***, площадью 413 кв.м.

*** Р. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В свидетельстве о рождении Попывановой (Рукавишниковой) Е.В. в графе «мать» указана Р..

*** Рукавишникова Е.В. заключила брак с П., после регистрации брака ей присвоена фамилия «Попыванова».

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака, брак между Р. и Р. прекращен ***.

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка № *** от 14.06.2012, земельный участок расположен ***, кадастровый номер ***, сведения о правах отсутствуют.

Как следует из выписки о правах на земельный участок, возникших до 01.07.1998 правообладателем земельного участка с кадастровым номером *** указана Р.

Как следует из справки председателя садоводческого товарищества «*** № *** от 03.08.2012 Р. с 01.11.1985 является членом садоводческого товарищества «***» ей принадлежит земельный участок площадью 413 кв.м., задолженности по платежам и взносам перед садоводческим товариществом не имеется.

Постановлением нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области Ж., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Попывановой Е.В. было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт принадлежности наследодателю имущества на праве собственности.

Поскольку истица фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка, пользуется им, оплачивает взносы, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению и считает признать за Попывановой Е.В. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером ***, расположенный в садоводческом товариществе «***», г. ***, с кадастровым номером, площадью 413 кв.м., в порядке наследования после смерти матери Р., умершей *** года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                             

Р е ш и л :

Признать за Попывановой Н.В. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером ***, расположенный в садоводческом товариществе «*** г. *** площадью 413 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья        С.Н. Мартынова