Дело № 2-844/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                     08 июня 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.

при секретаре     Погудиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой Л.Н. к Кирово-Чепецкому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Кировской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Зыкова Л.Н. обратилась в суд с иском к Кирово-Чепецкому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Кировской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 1.105.445 рублей 72 копейки.

В обоснование иска Зыкова Л.Н. указала, что ***** года судебный пристав исполнитель Казаковцева JI.A. вручила представителю должника постановление о взыскании исполнительского сбора от ***** года в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в размере 15.792.091 рубль 66 копеек, что составляет 1.105.445 рублей 72 копейки. В неисполнении в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок вины должника не имеется. Зыкова Л.Н. на протяжении всего периода исполнительного производства предпринимала возможные усилия по погашению задолженности перед Кредитором. В конце ***** года задолженность перед кредитором была погашена. Также во время исполнительного производства она выплачивала ежемесячно 50% от своего дохода в счет погашения существующей задолженности. Принадлежащее должнику имущество было реализовано в рамках исполнительного производства, денежные средства направлены на погашение задолженности. Просит освободить её от уплаты исполнительского сбора в сумме 1.105.445 рублей 72 копейки.

Истец Зыкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Дьячков Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика - Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов по доверенности Русских Л.А. с заявленными требованиями Зыковой Л.Н. не согласилась. Пояснила, что в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения, Зыкова Л.Н. не исполнила требования. Доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа (в силу чрезвычайных обстоятельств, непреодолимой силы и т.д.) судебному приставу-исполнителю не предъявлено, с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения погашения долга Зыкова Л.Н. в суд не обращалась. Удержания по погашению долгу начались с момента, когда было обращено взыскание на заработную плату. До этого добровольной оплаты долга не происходило. Считает, что должником не было предпринято всех мер для добровольной оплаты долга. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица - ОАО «*****» в лице Кирово-Чепецкого отделения № ***** в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требования просит отказать.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных Зыковой Л.Н. исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В силу ч.7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии его вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ № 13-П от 30.07.2001, основанием освобождения должника от уплаты исполнительского сбора являются чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находившиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Казаковцевой Л.А. от ***** возбуждено исполнительное производство № ***** о взыскании с должника Зыковой Л.Н. в пользу ОАО «*****» в лице Кирово-Чепецкого отделения №***** денежной суммы 15.792.081 рубль 66 копеек. Постановление было вручено должнику 04.02.2011 с предоставлением пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.02.2011 обращено взыскание на доходы должника Зыковой Л.Н. - заработную плату по месту работы в ООО СК «*****».

Из справки ООО СК «*****» от 05.04.2012 за период с февраля 2011 года по декабрь 2011 года из заработной платы Зыковой Л.Н. удержано всего 42604 рубля 81 копейка.

24.01.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Зыковой Л.Н. исполнительского сбора в размере 1.105.445 рублей 72 копейки.

Судебный пристав-исполнитель, при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, исходил из того, что должник в установленный 5-дневный срок с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства - 04.02.2011 на основании исполнительного документа, требования, содержащиеся в исполнительном документе, добровольно не исполнил. О продлении установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения исполнительного документа в порядке ст.20 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Зыкова Л.Н. требований не заявляла.

Доказательств наличия каких-либо препятствий для исполнения исполнительного документа в течение срока, предоставленного ему для добровольного исполнения, суду не представлено.

Суд не может принять во внимание доводы истца Зыковой Л.Н. о том, что иных доходов для погашения задолженности, помимо заработной платы и имущества, на которые был наложен арест, а затем обращено взыскание в рамках исполнительного производства, она не имеет, поскольку из положений ч. 1 - 3, ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, а также п. 1 ст. 401 ГК РФ следует, что единственным основанием освобождения от взыскания исполнительского сбора является отсутствие вины, то есть, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условий оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом тяжелое финансовое положение, отсутствие в конкретный момент времени у должника необходимых денежных средств, к таким обстоятельствам не относятся.

Доводы Зыковой Л.Н. и её представителя о том, что на протяжении всего времени исполнительного производства она прилагала все возможные усилия по погашению задолженности несостоятельны, опровергаются представленными материалами дела, поскольку исполнительное производство в отношении Зыковой С.Л. было возбуждено в январе ***** года, ни в срок для добровольного исполнения, ни после истечения указанного срока решение суда в добровольном порядке Зыковой Л.Н. не исполнено.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения обязательств Зыкова Л.Н. добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнила, доказательств отсутствия её вины в неисполнении обязательств, наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, препятствовавших своевременному исполнению обязательств по исполнительному документу, не представила, суд считает необходимым отказать Зыковой Л.Н. в удовлетворении заявленных требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Требований об уменьшении размера исполнительского сбора в судебном заседании не предъявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Зыковой Л.Н. в удовлетворении заявленных требований Кирово-Чепецкому МРО судебных приставов УФССП по Кировской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Судья       О.А. Романова