Дело № 2-1032/2012            

г. Кирово-Чепецк       20 августа 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

при секретаре              Прокошевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «Конып» к Литвин О.Ф., Литвину К.Н., Ивановой И.Н., Кирсановой С.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

МУП ЖКХ «Конып» обратилось в суд с иском к Литвин О.Ф., Литвину К.Н., Ивановой И.Н., Кирсановой С.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании представитель истца директор МУП ЖКХ «Конып» Шиврин И.В. уточнив исковые требования, пояснил, что Литвин О. Ф. проживает в двухкомнатной квартире по адресу: ***, является нанимателем жилого помещения. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Согласно справке о составе семьи ее семья состоит из 7-ми человек. На 19.07.2012 года за ответчицей числится задолженность в размере *** рублей за коммунальные услуги и за содержание и ремонт жилого помещения.

Просит взыскать в солидарном порядке в пользу МУП ЖКХ «Конып» с Литвин О.Ф., Литвина К.Н., Ивановой И.Н., Кирсановой С.Б. задолженность за коммунальные услуги и за содержание и ремонт жилого помещения в размере *** руб., в том числе пени *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчики Литвин О.Ф., Литвин К.Н., Кирсанова С.Б., Иванова И.Н. с иском не согласны, суду пояснили, что проживают и зарегистрированы по адресу: ***. Считают, что заявленная истцом сумма значительно завышена, поскольку частично данная задолженность погашена ответчицей Литвин О.Ф. путем вычета долга из ее пенсии. Кроме того считают, что истцом пропущен срок исковой давности.

Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования МУП ЖКХ «Конып» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 324 в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В судебном заседании установлено, что согласно договору найма жилого помещения № *** от 24.04.2007г. Литвин О.Ф. является нанимателем квартиры *** в доме № *** по ул. ***, совместно с нанимателем в квартиру вселены: Литвин Н.И.,*** года рождения- муж, Литвин К.Н.,*** года рождения -сын, Литвин С.Н.,*** года рождения- дочь, Литвин И.Н.,*** года рождения- дочь, Кирсанова С.Б., *** года рождения- дочь, Кирсанова Н.А.,*** года рождения-внучка, Л..,*** года рождения-внучка, К.,*** года рождения-внук.

Согласно справке о семейном положении № *** от 27.07.2012 в квартире по адресу: *** зарегистрированы: Литвин О.В., И.,*** года рождении -дочь, Кирсанова С.Б.,*** года рождения -дочь, К.,*** года рождения-внучка, К.,*** года рождения- внук, Литвин К.Н.,*** года рождения- сын, И., *** года рождения-внучка.

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности Литвин О.Ф. по оплате коммунальных услуг общая сумма задолженности на 01.08.2012 (с учетом долга на 01.08.2009) составляет *** руб.

Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма пени составляет *** руб.

Ответчиками Ивановой И.Н., Кирсановой С.Б., Литвин О.Ф., Литвин К.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При таких обстоятельствах суд считает применить 3 -х годичный срок исковой давности и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальным услугам за период с 01.08.2009 по 01.08.2012 в размере *** руб.

Таким образом, поскольку наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи не исполняют обязанностей, предусмотренных договором социального найма и жилищным законодательством, то они несет ответственность за их неисполнение, поэтому суд считает требования истца в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

           На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом материального положения ответчиков, суд считает снизить размер пени до 400 руб.

           В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу МУП ЖКХ «Конып» государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления соразмерно части удовлетворенных требований в размере *** руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Литвин О.Ф., Литвина К.Н., Ивановой И.Н., Кирсановой С.Б. в пользу МУП ЖКХ «Конып» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2009 по 01.2012 в размере *** руб., пени в размере *** руб., всего *** руб.

Взыскать с Литвин О.Ф., Литвина К.Н., Ивановой И.Н., Кирсановой С.Б. в пользу МУП ЖКХ «Конып» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течениеодного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                           С.Н.Мартынова