Дело № 2-1622/2012

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк       17 сентября 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:

Председательствующего судьи         Мартыновой С.Н.

при секретаре     Прокошевой А.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игонина А.Н. к Баевой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Игонин А.Н. обратился в суд с иском к Баевой В. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ***.

В обоснование своих требований истец в судебном заседании пояснил, что на основании договора социального найма жилого помещения от 28.02.2011г. Администрация *** сельского поселения передала ему и членам его семьи: Игониной Р.В., Баевой В.А. И. в бессрочное владение и пользование жилое помещение: квартиру №*** в доме №*** по ул. *** с. ***. Баева В.А. является бывшей гражданской супругой его сына И. В апреле 2008 года он зарегистрировал Баеву В.А. в его квартире. В августе 2009 года ответчица выехала из его квартиры и в настоящее время проживает в г. ***. Кроме того, ответчица не исполняет обязанностей по пользованию жилым помещением, а именно: не использует жилое помещение по назначению, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не проводит текущий ремонт жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги. Баева В.А. членом его семьи не является, ее вещей в спорной квартире нет.

Просит признать Баеву В. А. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: ***.

Ответчик Баева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Дело рассмотрено судом заочно.

3-е лицо Игонина Р.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

3-е лицо Глава администрации Филипповского сельского поселения Изергина М.Н. поддерживает требования истца Игонина А.Н.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования Игонина А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно п.2 ст.677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. №4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

П.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Свидетель И. суду показал, что Баева В.А. была его гражданской супругой. Она была зарегистрирована у своих родителей в дер. ***. В апреле 2008 года он попросил отца зарегистрировать Баеву В.А. в спорной квартире. В августе 2009 года ответчица, забрав свои вещи, выехала на постоянное место жительства в г. ***. Баева В.А. к ним не приезжает, намерений проживать в спорной квартире у нее нет, членом их семьи не является, ее вещей в спорной квартире не имеется.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № *** от 28.02.2011, заключенного между администраций *** сельского поселения и Игониным А.Н., Игонину А.Н. передается в бессрочное пользованиеквартира по адресу: ***, совместно с ним в жилое помещение вселяются члены его семьи: Игонина Р.В. -жена, Баева В.А., И.- внук.

В квартире № *** дома № *** по ул. *** с. *** *** района *** области зарегистрированы: истец Игонин А.Н., Игонина Р.В., Баева В.А., И., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № ***.

Суд приходит к выводу, что требования истца Игонина А.Н. основаны на законе, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик длительный период времени в спорной квартире не проживает, вещей её в квартире нет, не поддерживает с нанимателем спорной квартиры семейных отношений, выехала на другое место жительства, что подтверждается письменными материалами дела, объяснениями истца показаниями свидетеля, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Таким образом, длительный период не проживания ответчика в спорной квартире с 2009 года не является временным, носит постоянный и добровольный характер. Доказательств чинения препятствий ответчику в пользовании жилым помещением в материалах дела не содержится, как равно и попыток её вселения в жилое помещение.

Факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает автоматически права на проживание в нем без реального вселения и проживания в квартире, т.е. без фактической реализации этого права, поэтому суд считает возможным Баеву В.А. признать утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Игонина А.Н. удовлетворить.

Баеву В.А. признать утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мартынова