г. Кирово-Чепецк 06 сентября 2012 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе: председательствующего судьи Мартыновой С.Н., при секретаре Прокошевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Мобил Лизинг" к Вотинцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Истец ООО " Мобил Лизинг" обратился в суд с иском к Вотинцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что 16.01.2008г. между ОАО «***» (до изменения наименования ОАО «***») и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии которым банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 6 Приложения к кредитному договору. Согласно п. 5.1. кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. 31.08.2009 права требования по кредитному договору в размере *** руб. были уступлены банком ООО «Мобил Лизинг» на основании договора уступки прав требования № ***. 29.04.2010 права требования по кредитному договору в размере *** руб. были уступлены банком ООО «Мобил Лизинг» на основании договора уступки прав требования № ***. В соответствии с условиями договоров уступки прав требования новому кредитору передаются права требования суммы основного долга, право требования суммы процентов в объеме. Также к новому кредитору переходят права, вытекающие из договоров залога и поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. Банк и новый кредитор становятся сокредиторами по обязательства, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам. Таким образом, по состоянию на 03.07.2012г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет *** руб. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 25% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 03.07.2012г. составляет *** руб. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 03.07.2012 года составляет *** руб. В соответствии с п.п. 5.1.5., 5.1.7. Кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 90,00 % от его покупной цены, указанной в договоре купли продажи, что составляет *** руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль марки ***, 2002 года выпуска, идентификационный № ***, двигатель № ***, № ***, кузов № ***, цвет: золотисто-серый, установить первоначальную стоимость залогового имущества в размере *** руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Вотинцев А.С. с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его. Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с п. 11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 года начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцом, с учетом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования ООО "Мобил Лизинг" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Вотинцева А.С. в пользу ООО "Мобил Лизинг" задолженность по уплате основного долга в размере *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, 2002 года выпуска, идентификационный № ***, двигатель № ***, № ***, кузов № ***, цвет: золотисто-серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, установленную соглашением сторон в размере - *** руб. Решение может быть обжаловано в Кировский областной в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья С.Н. Мартынова