г. Кирово-Чепецк        04 сентября 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

при секретаре     Прокошевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Бельтюкову А.В., ООО «Газтеплострой» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бельтюкову А.В., ООО «Газтеплострой» о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от 08.08.2012 в качестве соответчика привлечено ООО «Газтеплострой».

В обоснование своих требований истец указал, что *** произошло ДТП с участием автомашины *** гос. номер ***, под управлением Бельтюкова А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и автомобилем *** гос. номер ***, принадлежащего Л. Автомобиль ***, которым управлял Бельтюков А.В. принадлежит ООО «Газтеплострой». В результате ДТП автомашине *** были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила *** руб. Кроме того, в результате ДТП был причинен вред здоровью и имуществу Л.,Л.,Л. Поскольку гражданская ответственность Бельтюкова А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», то страховой компанией потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. Бельтюковым А.В. было частично погашено задолженность в размере *** руб.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представителя истца по доверенности Петров Р.Ю., Кулинкович С.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик Бельтюков А.В. с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Ответчик ООО «Газтеплострой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Росгосстрах» к Бельтюкову А.В., ООО «Газтеплострой» о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с п.п. «б» п.76 которых страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что *** произошло ДТП между автомашиной *** гос. номер ***, под управлением Бельтюкова А.В. и автомобилем *** гос. номер ***, принадлежащим Л., результате которого водителю автомобиля *** Л. и пассажиру данного автомобиля Л. были причинены телесные повреждения.

Приговором *** районного суда от 30.03.2009 Бельтюков А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. *** УК РФ. Также из приговора следует, что Белтюков А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из страхового полиса ААА № *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственником автомашины *** гос. номер *** является ООО «Газтеплострой».

Согласно платежным поручениям № *** от 08.05.2009, № *** от 17.12.2009, № *** от 22.12.2009, № *** от 24.03.2010 Л. выплачено в счет возмещения ущерба *** руб.

Решением *** районного суда от 23.04.2010 с ООО «Росгосстрах» в пользу Л. взыскана сумма материального ущерба в размере ФИО23 руб., в пользу Л.-*** руб., в пользу Л.-*** руб., которые на основании платежных поручений выплачены ООО «Росгосстрах» Л.,Л.,Л.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что сумма ущерба должна быть взыскана солидарно с Бельтюкова А. В. и ООО «Газтеплострой», поскольку решением *** районного суда от 23.04.2010 установлено, что Бельтюков А.В. управлял транспортным средством, принадлежащим ООО «Газтеплострой», не при исполнении трудовых обязанностей

Оценивая доказательства в их совокупности, достоверно установлено, что Бельтюков А.В. виновен в совершении ДТП, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» произвело страховые выплаты, то есть имеются предусмотренные законом основания для предъявления страховой компанией регрессных требований, поэтому суд считает взыскать с ответчика Бельтюкова А.В. пользу ООО «Росгосстрах» в Кировской области сумму возмещения ущерба в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика Бельтюкова А.В. уплаченную истцом государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» в Кировской области удовлетворить.

Взыскать с Бельтюкова А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья       С.Н. Мартынова