Дело № 2-988/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 09 июля 2012 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Романовой О.А. при секретаре Погудиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунёнковой Н.В. к ОАО МРСК Центра и Приволжья в лице филиала «Кировэнерго» ПО «Южные электрические сети» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и переносе воздушных линий электропередачи, у с т а н о в и л: Гунёнкова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО МРСК Центра и Приволжья в лице филиала «Кировэнерго» ПО «Южные электрические сети» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и переносе воздушных линий электропередачи. В обоснование иска Гунёнкова Н.В. указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером *******, площадью 10068 кв.м., расположенного в д.Железовка Кирово-Чепецкого района. Границы ее земельного участка определены, что подтверждается межевым делом и кадастровым паспортом. В июне ответчиком установлена объект-опора воздушной линии электропередачи на ее земельном участке в границе точки 11 (от т.12-11 на -2м. по ширине и от т.11-10 на -3м. по длине) согласно кадастровой выписке. Опора воздушных линий электропередачи установлена практически вплотную с теплицей, на опоре указали информацию об охранной зоне, которая также занимает ее участок. Ответчиком также разрушена часть забора на границе участка. В соответствии с п.2 «Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети», воздушная линия электропередачи размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий. При этом согласно п.8 Правил, предприятия энергетики в период реконструкции, технического перевооружения и ремонта воздушных линий электропередачи имеют право доступа к земельному участку, представляющему собой полосу земли по всей длине воздушной линии ЛЭП, ширина которой превышает расстояние между осями крайних фаз на 2 метра с каждой стороны. Таким образом, права истца, как собственника земельного участка, ограничены. Линии электропередачи создают угрозу для здоровья и жизни, т.к. находятся под напряжением. Неоднократные обращения к ответчику с просьбой перенести опору линии электропередачи результата не принесли. Просит восстановить положение, существовавшее до нарушения ее права на земельный участок: обязать ответчика убрать, перенести опору воздушной линии электропередачи за пределы принадлежащего ей земельного участка, с учетом соблюдения охранной зоны в срок до июня 2012 года включительно, привести земельный участок в первоначальное состояние, обязать ответчика восстановить снесенное сооружение - забор, в прежних границах земельного участка и восстановить плодородие почв. В судебном заседании истец Гунёнкова Н.В. уточнила исковые требования, просит восстановить положение, существовавшее до нарушения ее права на земельный участок следующим образом: обязать ответчика убрать, т.е. вынести одну опору анкерную и две опоры одностоящие воздушных линий электропередачи за пределы земельного участка с кадастровым номером: *******, с учетом соблюдения охранной зоны в срок до 15.09.2012 включительно. Определением суда от 09.07.2012 прекращено производство по делу в части исковых требований Гунёнковой Н.В. о возложении обязанности на ответчика соблюдения охранной зоны при восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, в связи с отказом истца Гунёнковой Н.В. от исковых требований в данной части. Представитель истца Гунёнковой Н.В. - Мастрюкова И.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что строительство линий электропередачи ОАО МРСК Центра и Приволжья в лице филиала «Кировэнерго» ПО «Южные электрические сети» произведено незаконно, т.к. отсутствуют необходимые документы для установки опор и трансформаторной подстанции. Также не выдавалось разрешений архитектурным отделом. Просит удовлетворить исковые требования Гунёнковой Н.В. - восстановить положение, существовавшее до нарушения её права на земельный участок следующим образом: обязать ответчика убрать, т.е. вынести одну опору анкерную, две опоры одностоящие, воздушных линий электропередачи за пределы земельного участка с кадастровым номером: *******, в срок до 15.09.2012 включительно. Представитель ответчика ОАО МРСК Центра и Приволжья в лице филиала «Кировэнерго» ПО «Южные электрические сети» Конев А.П. в судебном заседании с иском Гуненковой Н.В. не согласился. При этом пояснил, что в августе - сентябре 2012 года опора № 4 анкерная, две опоры одностоящие №2 и №3 воздушных линий электропередачи будут добровольно перенесены ответчиком, согласно разработанному плану. Представители третьих лиц - администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» и администрации Просницкого сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, дело просили рассмотреть в их отсутствие. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с правом владения. В соответствии со ст.8 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Согласно п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. В судебном заседании установлено, что истцу Гунёнковой Н.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером *******, площадью 10068 кв.м., расположенный в д.Железовка Кирово-Чепецкого района Кировской области, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, договором купли-продажи от "___"_______ года, кадастровым паспортом земельного участка с его планом (чертеж, схема). Как следует из пояснений сторон, межевого плана земельного участка, кадастрового паспорта, фотоснимков, ответчик ОАО МРСК Центра и Приволжья в лице филиала «Кировэнерго» ПО «Южные электрические сети» в июне 2011 года при реконструкции воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ в д.Железовка Кирово-Чепецкого района установил на территории спорного земельного участка истца объекты электросетевого хозяйства - одна опора анкерная и две опоры «одностоящие» воздушных линий электропередачи. В соответствии с п.2 «Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети», воздушная линия электропередачи размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий. При этом согласно п.8 Правил, предприятия энергетики в период реконструкции, технического перевооружения и ремонта воздушных линий электропередачи имеют право доступа к земельному участку, представляющему собой полосу земли по всей длине воздушной линии ЛЭП, ширина которой превышает расстояние между осями крайних фаз на 2 метра с каждой стороны. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размещение объектов электросетевого хозяйства ответчика на земельном участке истца, без согласования с собственником земельного участка, без установления сервитута и других ограничений, нарушает права собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом. Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Гунёнковой Н.В. о восстановлении положения существовавшего до нарушения её права на земельный участок следующим образом: обязать ответчика убрать, т.е. вынести одну опору анкерную, две опоры одностоящие, воздушных линий электропередачи за пределы земельного участка с кадастровым номером: *******, в срок до 15.09.2012 включительно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Гунёнковой Н.В. удовлетворить. Обязать ОАО МРСК Центра и Приволжья в лице филиала «Кировэнерго» ПО «Южные электрические сети» восстановить положение, существовавшее до нарушения права собственности Гунёнковой Н.В. на земельный участок с кадастровым номером: *******, расположенный в д.Железовка Кирово-Чепецкого района Кировской области, следующим образом: обязать ответчика убрать, то есть вынести одну опору анкерную, две опоры одностоящие воздушных линий электропередачи за пределы земельного участка, в срок до 15.09.2012 включительно. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий райсуд. Судья - О.А. Романова