Дело № 2-926/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк               17 мая 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Погудиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кушнер В.Н., Сунцовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИстецОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кушнер В.Н., Сунцовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что между Кушнер В.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор № ****** от "___"_______ года на получение кредита «На неотложные нужды» в сумме ****** рублей под 19% годовых, сроком пользования по "___"_______ года.

В качестве обеспечения кредита предоставлено поручительство Сунцовой Т.А. по договору поручительства № 117 от "___"_______ года.

Договором поручительства установлена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика перед Кредитором.

В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного Кредитного договора, Заемщик должен был погашать полученный кредит денежными платежами ежемесячно.

В настоящее время Заемщиком нарушен срок уплаты платежей с сентября 2011 года.

Просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредиту с Кушнер В.Н., Сунцовой Т.А. в сумме ****** рубля ****** копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере ****** рублей ****** копейки, просроченные проценты в размере ****** рубля ****** копеек, пеня в размере ****** рублей ****** копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере ****** рублей ****** копеек, а всего ****** рублей ****** копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» Торхова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Кушнер В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Сунцова Т.А. с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору согласна в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С согласия участников процесса дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кушнер В.Н.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что "___"_______ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 ОАО «Сбербанк России» и Кушнер В.Н. был заключен кредитный договор № ****** на получение кредита «На неотложные нужды» в сумме ****** рублей под 19% годовых, сроком пользования по "___"_______ года.

В качестве обеспечения кредита оформлен договор поручительства № 117 от "___"_______ года с Сунцовой Т.А., которым установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного Кредитного договора, Заемщик должен был погашать полученный кредит денежными платежами ежемесячно.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора, Заемщик должен также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользованием кредита.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора, за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа.

Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Ответчиком Кушнер В.Н. нарушен срок уплаты платежей с сентября 2011 года.

Установленные по делу обстоятельства подтверждены в судебном заседании следующими доказательствами: кредитным договором № ****** от "___"_______ года, договором поручительства № ****** от "___"_______ года, расчетом цены иска, заявлением Кушнер В.Н. на выдачу кредита зачислением суммы кредита от "___"_______ года, срочным обязательством № 1 от "___"_______ года.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства и установленные по делу обстоятельства, поскольку ответчики обязательство по возврату кредита не выполнили, требования истца о взыскании с Кушнер В.Н., Сунцовой Т.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ****** от "___"_______ года. в сумме ****** рубля ****** копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Кушнер В.Н., Сунцовой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере ****** рублей ****** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кушнер В.Н. к Сунцовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кушнер В.Н., Сунцовой Т.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ****** от "___"_______ года в сумме ****** рубля ****** копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере ****** рублей ****** копейки, просроченные проценты в размере ****** рубля ****** копеек, пеня в размере ****** рублей ****** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** рублей ****** копеек, а всего ****** рублей ****** копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья -               О.А. Романова