Дело № 2-948/12                                               

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                            22 мая 2012 года     

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.

при секретаре      Погудиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ВТБ к Харламову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Харламову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ***** от "___"________ года.

В обоснование иска указано, что в соответствии с указанным кредитным договором в редакции дополнительных соглашений, заключенным между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (после 18.03.2011 - ОАО Банк ВТБ) и ООО Техно-Торговый Центр «Номет» (Первоначальный Заемщик) Заемщику предоставлен кредит в размере 6.000.000 рублей. Выдача кредита подтверждается копией мемориального ордера №***** от "___"________ года. Согласно пунктам 1.1, 3.2 Кредитного договора кредит предоставлен первоначальному Заемщику под 11 % годовых за пользование кредитом в течение сроков, установленных Кредитным договором. Далее процентная ставка менялась следующим образом: с 16.01.2009 - 20,5% годовых (п.1 Дополнительного соглашения №***** от 16.01.2009); с 16.07.2009 - 22% годовых (п.1 Дополнительного соглашения №*****27 от 15.07.2009). За пользование кредитной линией сверх сроков, установленных Кредитным договором, а также при невыполнении Первоначальным Заемщиком обязательств по досрочному возврату кредита и пользовании кредитом сверх установленного срока, Первоначальный Заемщик обязался уплатить Банку проценты из расчета 30 % годовых (п.6.1 Кредитного договора). Кроме процентов за пользование кредитом первоначальный Заемщик в соответствии с п.п. 3.4, 4.3.4 Кредитного договора обязался уплатить Банку платежи за операции, связанные с размещением денежных средств, а именно: единовременную плату за операции, связанные с размещением денежных средств, в размере 1,50 % от суммы предоставленного кредита; комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств, в размере 0,03 % в квартал от фактической суммы задолженности по кредиту (с 16.01.2009 данная комиссионная плата установлена в размере 0,05% - п.2 Дополнительного соглашения №***** от 16.01.2009); комиссионную плату за пролонгацию кредита в размере 1% от суммы пролонгируемого кредита (п.3 Дополнительного соглашения № ***** от 16.01.2009, далее указанная комиссионная плата менялась следующим образом: с 15.07.2009 в размере 0,5% от суммы пролонгируемого кредита - п.1 Дополнительного соглашения №***** от 15.07.2009, с 13.10.2009 - в размере 0,17% от суммы пролонгируемого кредита).

В соответствии с п.1.1 Договора о переводе долга от 17.12.2009 и Договора о переводе долга от 06.07.2010 по Кредитному договору № ***** от 26.07.2007 к ООО «Русплитпром» (Заемщик) перешли обязательства Первоначального Заемщика по кредитному договору в следующем объеме: 1) обязательства по уплате процентов в сумме 1.502.547 рублей 97 копеек; 2) обязательства по уплате комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств, в сумме 14202 рубля 68 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика заключен договор поручительства № ***** от 17.12.2009 с Харламовым В.Н., в редакции дополнительных соглашений №1 от 31.03.2010 и №1 от 06.07.2010.

Заемщик обязался возвратить сумму задолженности по кредиту до 22.09.2011. Однако свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не исполнил, а именно: не вернул сумму задолженности по процентам и комиссионной плате. В соответствии с условиями Кредитного договора и договора поручительства в адрес Заемщика и поручителей направлялись письма-уведомления с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту, но они остались без удовлетворения.

Просят взыскать с Харламова В.Н. в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность по кредиту на основании договора поручительства № ***** от 17.12.2007 в сумме 1.516.750 рублей 65 копеек, в том числе: 1.502.547 рублей 97 копеек - задолженность по процентам, 14202 рубля 68 копеек - задолженность по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15783 рубля 75 копеек, а всего 1.532.534 рубля 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк ВТБ Межевикина Я.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Харламов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковые требования не представил.

Представитель третьего лица ООО «Русплитпром» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО Банк ВТБ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствие с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №***** в редакции дополнительных соглашений №***** от 16.01.2009, №***** от 31.03.2009, №***** от 15.07.2009, №***** от 13.10.2009, №***** от 12.11.2009, №***** от 17.12.2009, заключенным между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (после 18.03.2011 - ОАО Банк ВТБ) и ООО Техно-Торговый Центр «Номет» (Первоначальный Заемщик) Заемщику предоставлен кредит в размере 6.000.000 рублей. Выдача кредита подтверждается копией мемориального ордера №***** от 26.07.2007.

По условиям кредитного договора Заемщик обязан был погасить кредит в срок до 22.09.2011.

Согласно пунктам 1.1, 3.2 Кредитного договора кредит предоставлялся первоначальному Заемщику под 11 % годовых за пользование кредитом в течение сроков, установленных Кредитным договором. Далее процентная ставка изменялась: с 16.01.2009 - 20,5% годовых (п.1 Дополнительного соглашения №***** от 16.01.2009); с 16.07.2009 - 22% годовых (п.1 Дополнительного соглашения №***** от 15.07.2009).

За пользование кредитной линией сверх сроков, установленных Кредитным договором, а также при невыполнении Первоначальным Заемщиком обязательств по досрочному возврату кредита и пользовании кредитом сверх установленного срока, Первоначальный Заемщик обязался уплатить Банку проценты из расчета 30% годовых (п.6.1 Кредитного договора). Кроме процентов за пользование кредитом первоначальный Заемщик в соответствии с п.п. 3.4, 4.3.4 Кредитного договора обязался уплатить Банку платежи за операции, связанные с размещением денежных средств, а именно: единовременную плату за операции, связанные с размещением денежных средств, в размере 1,50 % от суммы предоставленного кредита; комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств, в размере 0,03 % в квартал от фактической суммы задолженности по кредиту (с 16.01.2009 данная комиссионная плата установлена в размере 0,05% - п.2 Дополнительного соглашения №***** от 16.01.2009); комиссионную плату за пролонгацию кредита в размере 1% от суммы пролонгируемого кредита (п.3 Дополнительного соглашения № ***** от 16.01.2009, далее указанная комиссионная плата менялась следующим образом: с 15.07.2009 в размере 0,5% от суммы пролонгируемого кредита - п.1 Дополнительного соглашения №***** от 15.07.2009, с 13.10.2009 - в размере 0,17% от суммы пролонгируемого кредита).

В соответствии с п.1.1 Договора о переводе долга от 17.12.2009 и Договора о переводе долга от 06.07.2010 по Кредитному договору № ***** от 26.07.2007 к ООО «Русплитпром» (Заемщик) перешли обязательства Первоначального Заемщика по кредитному договору в следующем объеме: 1) обязательства по уплате процентов в сумме 1.502.547 рублей 97 копеек; 2) обязательства по уплате комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств, в сумме 14202 рубля 68 копеек.     

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика заключен договор поручительства № ***** от 17.12.2009 с Харламовым В.Н., в редакции дополнительных соглашений №1 от 31.03.2010 и №1 от 06.07.2010. Поручитель солидарно с Заемщиком отвечает перед Банком по всем обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Заемщик обязательства по Кредитному договору не исполнил, а именно: не вернул сумму задолженности по процентам и комиссионной плате. В соответствии с условиями Кредитного договора и договора поручительства в адрес Заемщика и поручителей направлялись письма-уведомления с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту, но они остались без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.01.2012 с ООО «Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО Техно-Торговый Центр «Номет», ООО Техно-Торговый Центр «Номет», ООО «Торговый дом «Лотусмебель» в солидарном порядке в пользу ОАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № ***** от 26.07.2007 в сумме 1.516.750 рублей 65 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО Банк ВТБ о взыскании с ответчика Харламова В.Н. задолженности по кредиту на основании договора поручительства № ***** от 17.12.2007 в сумме 1.516.750 рублей 65 копеек, в том числе: 1.502.547 рублей 97 копеек - задолженность по процентам, 14202 рубля 68 копеек - задолженность по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Харламова В.Н. в пользу истца ОАО Банк ВТБ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15783 рубля 75 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.      

Взыскать с Харламова В.Н. в пользу Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, город Санкт Петербург, улица Б.Морская, 29) задолженность по кредиту на основании договора поручительства №*****27 от 17.12.2007 в сумме 1.516.750 рублей 65 копеек, в том числе: 1.502.547 рублей 97 копеек - задолженность по процентам, 14202 рубля 68 копеек - задолженность по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15783 рубля 75 копеек, а всего 1.532.534 (один миллион пятьсот тридцать две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 40 копеек.      

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.      

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                        О.А. Романова