Дело № 2-987/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 31 мая 2012 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Романовой О.А., при секретаре Погудиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой С.А. к Меркурьевой Т.С. о признании права собственности на земельный участок, установил: Попова С.А. обратилась в суд с иском к Меркурьевой Т.С. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером *****, площадью 838 кв.м., расположенный по адресу:_______. В обоснование иска указала, что "___"________ года ее мать Пономарёва Л.М. приобрела в собственность 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного на указанном земельном участке, у Меркурьевой Т.С., которой земельный участок принадлежал на праве пожизненного наследуемого пользования. При жизни с Пономаревой Л.М. взыскивался земельный налог, как с собственника земельного участка. После смерти Пономаревой Л.М. "___"________ года она (истец) приняла в наследство по закону 1/2 долю жилого дома, на прилегающем земельном участке осуществляет сельскохозяйственную деятельность. Однако не имеет возможности зарегистрировать в установленном порядке право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, поскольку Пономарева Л.М. при жизни не оформила свое право собственности на земельный участок, до настоящего времени участок числится в пожизненном наследуемом пользовании Меркурьевой Т.С. При этом Меркурьева Т.С. со времени продажи 1/2 доли жилого дома на указанном земельном участке хозяйственную деятельность не ведет, добровольно отказалась от пожизненного наследуемого пользования, что удостоверено нотариусом. Просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером *****, площадью 838 кв.м., расположенный по адресу:_______. В судебном заседании истец Попова С.А. поддержала исковые требования. Ответчик Меркурьева Т.С. в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принял признание иска ответчиком Меркурьевой Т.С. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск Поповой С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора кули-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от "___"________ года Пономарева Л.М. приобрела у Меркурьевой Т.С. в собственность 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного на указанном земельном участке с кадастровым номером *****, площадью 838 кв.м., по адресу:_______. Указанный земельный участок принадлежал Меркурьевой Т.С. на праве пожизненного наследуемого пользования. Меркурьева Т.С. со времени продажи 1/2 доли жилого дома на указанном земельном участке хозяйственную деятельность не вела, добровольно отказалась от пожизненного наследуемого пользования, что удостоверено в нотариальном порядке. При жизни с Пономарева Л.М. фактически являлась собственником земельного участка, на котором расположена 1/2 доля приобретенного ею жилого дома, оплачивала земельный налог. После смерти Пономаревой Л.М. "___"________ года истец Попова С.А. приняла в наследство по закону 1/2 долю жилого дома, на прилегающем земельном участке осуществляет сельскохозяйственную деятельность, т.е. фактически приняла в наследство и земельный участок, пользуется им. Однако Попова С.А. не имеет возможности в досудебном порядке зарегистрировать в установленном порядке право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, поскольку наследодатель Пономарева Л.М. при жизни не оформила свое право собственности на земельный участок. Указанные обстоятельства по делу подтверждаются письменными доказательствами: кадастровым паспортом жилого дома; кадастровым паспортом земельного участка; копией свидетельства о праве на наследство по закону от "___"________ года; копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю жилого дома; копией нотариально удостоверенного заявления Меркурьевой Т.С. об отказе от пожизненного наследуемого владения земельным участком; копией договора купли-продажи от "___"________ года; копией свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования землей. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Поповой С.А. и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером *****, площадью 838 кв.м., расположенный по адресу:_______. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Поповой С.А. удовлетворить. Признать за Поповой С.А., "___"________ года рождения, уроженкой г.Вятские Поляны Кировской области, право собственности на земельный участок с кадастровым номером *****, площадью 838 кв.м., расположенный по адресу:_______. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд. Судья О.А. Романова