Дело № 2 - 906/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 28 мая 2012 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Романовой О.А., при секретаре Копытовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удодова Сергея Генадовича к ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о возложении обязанности осуществить регистрационные действия с транспортным средством, у с т а н о в и л : Удодов С.Г. обратился в суд с иском к ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о возложении обязанности осуществить регистрационные действия с транспортным средством - автомобилем «******», 1982 года выпуска, двигатель ******, кузов № отсутствует, VIN-отсутствует, шасси № отсутствует, цвет бежевый. В судебном заседании истец Удодов С.Г. в обоснование исковых требований пояснил, что "___"_______ года в г.Нижний Новгород он приобрел указанный автомобиль. В тот же день автомобиль был снят с регистрационного учета в РЭО ГИБДД УВД Нижегородской области, выданы транзитные номера ******. В ПТС автомобиля ****** имеется запись в особых отметках от "___"_______ года: «VIN-отсутствует, шасси - отсутствует, кузов - отсутствует, на ТЗД-****** на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "___"_______ года УВД Нижегородского района, замена кузова 1999г.». Однако, в Кирово-Чепецком ОГИБДД ему было отказано в совершении регистрационных действий, в связи с отсутствием у автомобиля номера кузова, шасси и идентификационного номера, несмотря на то, что об этом и указано в ПТС еще в 2007 году. Автомобиль был направлен на исследование, изъяты документы: ПТС, транзит, договор купли-продажи. После проведенного исследования автомобиля и необходимых дополнительных проверок инспектором по розыску РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Мелкумовым С.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от "___"_______ года. В постановлении указано, что на основании особой отметки в ПТС ****** был сделан запрос в УВД Нижегородской области. Присланные из УВД Нижегородской области ксерокопии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и акт экспертного исследования подтвердили, что при проведении кузовного ремонта автомобиля УАЗ-31512 в период времени с 1999 по 2007 годы были установлены безномерные элементы кузова. Таким образом, безномерной кузов автомобиля был установлен до 2007 года, т.е. задолго до того, как он приобрел указанный автомобиль. Замена номерных узлов и агрегатов им не производилась. Каких-либо противоправных действий с его стороны не установлено. В его случае автомобиль УАЗ-31512 не имеет скрытых, поддельных, измененных номеров узлов и агрегатов или государственных регистрационных знаков, поэтому не имеется оснований для отказа в проведении регистрационных действий. Проситобязать ответчика поставить на регистрационный учет вышеуказанный автомобиль. Представитель ответчика ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» - Мелкумов С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что Удодов С.Г. обратился в Кирово-Чепецкий ОГИБДД с заявлением о регистрации автомобиля УАЗ-31512, идентификационный номер VIN отсутствует, № шасси отсутствует, № кузова отсутствует, цвет бежевый. "___"_______ года ПТС автомобиля, гос.номера «транзит», договор купли-продажи были изъяты. "___"_______ года исследованием автомобиля было установлено, что маркировка номера VIN установлена штатным способом на 4 спецгвоздя, т.е. на облицовке радиатора под капотом (так их устанавливали до "___"_______ года), категорично установить принадлежность таблички именно данному кузову автомобиля и установить первичную маркировку идентификационного номера не представляется возможным по причине относительно лёгкой возобновимости крепежа. Маркировка номера шасси на раме отсутствует, до "___"_______ года номер шасси наносился краской на наружной стороне правого лонжерона рамы в задней части. Данная маркировка расположена в месте, постоянно подверженном эксплуатационным загрязнениям и воздействию внешней среды, поэтому может быть легко уничтожена из-за воздействия данных факторов. Маркировка порядкового номера кузова подвергалась уничтожению путем замены пластины с маркировкой номера кузова на ремонтную деталь, установленную на штатном месте пластины с помощью сварки. Правая задняя стойка заменена на ремонтную деталь, установить первичную маркировку кузова не представляется возможным. Маркировка номера двигателя нанесена на штатном месте, является первичной, признаков изменений не обнаружено. "___"_______ года в отношении Удодова С.Г. вынесен постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.326 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. По решению начальника РЭО ГИБДД Лаптева А.В. в допуске автомобиля к участию в дорожном движении Удодову С.Г. Просит отказать Удодову С.Г. в удовлетворении исковых требований. Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования Удодова С.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ограничение правомочий собственника транспортного средства, выражающееся в особом правовом режиме данного источника повышенной опасности и специальных правилах допуска его в эксплуатацию, установлено Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно пункту 3 статьи 15 которого допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрены ограничения на эксплуатацию транспортных средств, при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Определение перечня неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается эксплуатация, возложено на Правительство РФ. Пунктом 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, определен перечень условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, в том числе наличие скрытых, поддельных, измененных номеров узлов и агрегатов транспортных средств. В соответствии с п.п. «з» п.12 Положения ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки. В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от "___"_______ года Удодов С.Г. приобрел в г.Нижний Новгород у Сычева И.Ю. автомобиль «******», 1982 года выпуска, двигатель ******, кузов № отсутствует, VIN-отсутствует (на ТЗД-******), шасси № отсутствует, цвет бежевый. В этот же день "___"_______ года автомобиль снят с регистрационного учета РЭО ГИБДД г.Нижний Новгород, Удодову С.Г. выданы государственные номера «транзит» ******, сроком действия до "___"_______ года. В паспорте транспортного средства № ****** имеется запись в особых отметках от "___"_______ года: «VIN-отсутствует, шасси - отсутствует, кузов - отсутствует, на ТЗД-****** на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "___"_______ года УВД Нижегородского района, замена кузова 1999г.». При обращении Удодова С.Г. в ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет, ему было отказано в постановке автомобиля на регистрационных учет. Автомобиль направлен на исследование, изъяты правоустанавливающие документы: ПТС, номера «транзит», договор купли-продажи. Начальником РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Лаптевым А.В. эксплуатация транспортного средства запрещена. Согласно справке об исследовании от "___"_______ года, при проведении исследования маркировочных обозначений указанного автомобиля установлено следующее: 1. «Маркировка идентификационного номера автомобиля ****** нанесена на штатной заводской табличке. Табличка установлена штатным способом на 4 спецгвоздя. Категорично установить принадлежность таблички именно этому кузову автомобиля не представляется возможным по причине относительно легкой возобновимости крепежа». При этом для идентификации выпускаемой продукции предприятием-изготовителем в 1989 году маркировка идентификационного номера наносилась на заводской табличке, устанавливаемой на 4 спецгвоздя на верхней поперечине облицовке радиатора. Таким образом, установленная на автомобиле табличка соответствует способу, в соответствии с которым данная табличка устанавливалась предприятием-изготовителем. 2. Маркировка номера шасси на раме отсутствует. Маркировка, нанесенная краской и расположенная в месте, постоянно подверженном эксплуатационным загрязнениям и воздействию внешней среды, может быть легко уничтожена из-за воздействия данных факторов за короткий промежуток времени. Установить, подвергалась ли маркировка номера шасси уничтожению умышленно, либо от воздействия указанных факторов экспертным путем не представилось возможным. Установить первичную маркировку на раме экспертным путем не представилось возможным. При этом для идентификации выпускаемой продукции предприятием-изготовителем в 1989 году маркировка номера шасси наносилась краской в задней части правого лонжерона рамы. Поэтому маркировка шасси возможно уничтожена в связи с эксплуатационными загрязнениями или из-за воздействия внешней среды. 3. Маркировка порядкового номера кузова автомобиля подвергалась уничтожению путем замены пластины с маркировкой номера кузова на ремонтную деталь, установленную на штатном месте пластины с помощью сварки. Правая задняя стойка заменена на ремонтную деталь. Установить первичную маркировку кузова не представилось возможным. В ПТС автомобиля имеется запись в особых отметках от "___"_______ года: от произведенной замене кузова в 1999 году. 4. Маркировка двигателя нанесена на штатном месте, является первичной. Признаков изменений не обнаружено. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "___"_______ года, в отношении Удодова С.Г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст.326 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. При этом было установлено, что на основании особой отметки в ПТС ****** указано, что "___"_______ года УВД Нижегородской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту отсутствия маркировки номера VIN, номера кузова и номера шасси, был сделан запрос в УВД Нижегородской области, откуда была получена копия указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и акт экспертного исследования, которые подтвердили, что при проведении кузовного ремонта автомобиля ****** в период времени с 1999 год по 2007 год были установлены безномерные элементы кузова. Доказательств того, что первичную маркировку идентификационного номера и маркировку кузова удалил Удодов С.Г. не добыто. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что маркировка идентификационного номера VIN принадлежащего Удодову С.Г. автомобиля имеется на штатной заводской табличке, установленной штатным способом на 4 спецгвоздя, при этом на момент выпуска автомобиля предприятием-изготовителем таким способом устанавливалась табличка с номером VIN. Поэтому суд считает возможным идентифицировать автомобиль на основании указанной таблички с номером VIN. Маркировка номера шасси, наносимая предприятием-изготовителем краской в задней части правого лонжерона рамы уничтожена естественным путем в связи с эксплуатационными загрязнениями либо под воздействием внешней среды, без незаконного вмешательства владельца транспортного средства. Маркировка порядкового номера кузова автомобиля отсутствует по причине проведенной замены пластины с маркировкой номера кузова на ремонтную деталь, установленную на штатном месте пластины, правая задняя стойка заменена на ремонтную деталь. В ПТС автомобиля имеется запись в особых отметках о замене кузова в 1999 году. Маркировка двигателя автомобиля нанесена на штатном месте, является первичной, что также дает возможность идентифицировать автомобиль. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии фактов незаконности приобретения истцом автомобиля ****** и осуществлении незаконных действий по уничтожению, удалению маркировки автомобиля, поэтому при установлении соответствия автомобиля требованиям безопасности движения, возможно проведение действий по регистрации транспортного средства в органе ГИБДД для дальнейшего использования истцом автомобиля по назначению. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца Удодова С.Г. о возложении обязанности на ОГИБДДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» осуществить действия по постановке на регистрационный учет принадлежащего Удодову С.Г. автомобиля «******», 1982 года выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер VIN отсутствует (на ТЗД- ******), № шасси отсутствует, № кузова отсутствует, ПТС серии ****** выдан "___"_______ года РЭО ГИБДД УВД Нижегородской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Удодова С.Г. удовлетворить. Обязать ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поставить на регистрационный учет принадлежащее Удодову С.Г. транспортное средство - автомобиль «******», 1982 года выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер VIN отсутствует (на ТЗД- ******), № шасси отсутствует, № кузова отсутствует, ПТС серии ****** выдан "___"_______ года РЭО ГИБДД УВД Нижегородской области. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд. Судья- О.А. Романова