Дело № 2-898/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                                                          23 мая 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.

при секретаре     Погудиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просвирниной Л.И. к Просвирнину В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Просвирнина Л.И. обратилась в суд с иском к Просвирнину В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу:_________.

В судебном заседании истец Просвирнина Л.И. в обоснование исковых требований пояснила, что в 1993 году зарегистрировала брак с ответчиком, от брака имеют дочь Просвирнину К.В., "___"________ года рождения. В 1995 году ей по договору социального найма была предоставлена однокомнатная неблагоустроенная квартира по вышеуказанному адресу. Сразу же после получения квартиры она с дочерью вселилась и прописалась в квартиру. Ответчик в тот период был зарегистрирован у своих родителей, затем в 1997 году по просьбе ответчика она зарегистрировала его в спорной квартире. В 1999 году отношения с ответчиком ухудшились, он стал злоупотреблять спиртным, устраивать скандалы, водить в дом посторонних лиц. В результате она была вынуждена некоторое время снимать другую квартиру и проживать отдельно от Просвирнина В.Г. В тот же период у ответчика появилась другая женщина, с которой он проживал в гражданском браке. Впоследствии у них родился ребенок. В 2003 году ответчик добровольно освободил спорную квартиру, забрав все свои вещи. С этого времени в квартире проживает она (истец) с дочерью Просвирниной К.В. Ответчик в спорной квартире с данного времени не проживал, однако с регистрационного учета не снялся до настоящего времени. 24.03.2006 брак с ответчиком расторгнут. В квартире она сделала ремонт, самостоятельно на собственные деньги перекрыла крышу, поменяла окна, приобрела всю мебель и бытовую технику. С ней также проживает её гражданский муж. С момента выезда Просвирнин В.Г. в спорной квартире ни разу не появлялся, не делал попыток вселения, платежи за жилье и коммунальные услуги не оплачивал, проживает с новой семьей в другом жилом помещении. При этом она ему препятствий в пользовании жилым помещением не чинила. Просит признать Просвирнина В.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу:_________ и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Просвирнин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил. Ранее в судебном заседании ответчик Просвирнин В.Г. пояснил, что притязаний на спорную квартиру он не имеет, намерен только сохранить регистрацию по указанному адресу. Готов выплатить истцу задолженность по коммунальным платежам за себя. В 2003 году он ушел из спорной квартиры проживать к другой женщине - Ш., проживает с ней по адресу:_________. Просил отказать в исковых требованиях.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.       

Третье лицо Просвирнина К.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Просвирниной Л.И.

Представитель третьего лица - администрации МО «Чепецкое сельское поселение Кирово-Чепецкого района» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования Просвирниной Л.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что истец Просвирина Л.И. и ответчик Просвирнин В.Г. состояли в браке с 1993 года, "___"________ года у них родилась дочь Просвирнина К.В. В 1995 году истцу по договору социального найма была предоставлена однокомнатная квартира по адресу:_________. Истец с дочерью вселились и зарегистрировались в квартире, ответчик также вселился в квартиру, но остался зарегистрирован по адресу своих родителей в п.Перекоп. В 1997 году ответчик был зарегистрирован в спорной квартире. В 2003 году ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, более в квартире не проживал, не появлялся, платежей за жилое помещение и коммунальные услуги не производил, постоянно проживает по другому адресу с новой семьей, однако до настоящего времени в спорной квартире не снят с регистрационного учета. "___"________ года брак между истцом и ответчиком расторгнут. В спорной квартире постоянно проживают истец Просвирнина Л.И. с гражданским мужем и дочерью Просвирниной К.В.

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Свидетели К., С. в судебном заседании показали, что Просвирнина Л.И. с дочерью постоянно проживают в квартире по адресу:_________. Бывший муж Просвирниной в квартире не проживает с 2003 года, не появлялся, его вещей в квартире не имеется, платежей за жилье и коммунальные услуги не вносит.

Как следует из копии договора социального найма жилого помещения от "___"________ года, Просвирнина Л.И. является нанимателем жилого помещения, совместно с ней зарегистрированы в качестве членов семьи - Просвирнина К.В. (дочь), Просвирнин В.Г.

Согласно справке о семейном положении, выданной "___"________ года администрацией Чепецкого сельского поселения, в квартире по адресу:_________, зарегистрированы - Просвирнина Л.И., Просвирнина К.В., Просвирнин В.Г.

Согласно свидетельству о расторжении брака ******, брак между Просвирниным В.Г. и Просвирниной Л.И. прекращен "___"________ года на основании решения мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого района от "___"________ года.

Таким образом, учитывая, что с 2003 года ответчик Просвирнин В.Г. в спорной квартире не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире не имеется, в спорной квартире проживают Просвирнина Л.И. с дочерью Просвирниной К.В., "___"______ г.р., суд приходит к выводу, что Просвирнин В.Г. фактически расторг договор социального найма жилого помещения и утратил право пользования спорной квартирой.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит подлежащим удовлетворению иск Просвирниной Л.И. о признании Просвирнина В.Г. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:_________, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Просвирниной Л.И. удовлетворить.

Признать Просвирнина В.Г., "___"________ года рождения, уроженца г.Кирово-Чепецка Кировской области, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:_________, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.     

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                О.А. Романова