Решение по делу №2-1031/12 по иску о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на наследственное имущество



Дело № 2-1031/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                                                                 13 июня 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.

при секретаре Погудиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузунова А.В. к Бузуновой З.М., нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа Зенцевой Е.В. о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Бузунов А.В. обратился в суд с иском к Бузуновой З.М., нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа Зенцевой Е.В. о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности в порядке наследования на имущество - квартиру, расположенную по адресу:__________; вклад с причитающимися процентами в Кирово-Чепецком отделении №5766 ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете № *******; компенсации по вкладам, хранящимся в Кирово-Чепецком отделении №5766 ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете № *******, закрытом "___"_______ года, и лицевом счете № *******, закрытом "___"_______ года.

В судебном заседании в обоснование иска Бузунов А.В. пояснил, что "___"_______ года умер его отец Бузунов В.А.. После его смерти осталось вышеуказанное наследственное имущество. Он и его мать Бузунова З.М. решили, что в наследство будет вступать Бузунова З.М., а он откажется от доли наследства в ее пользу, что и сделал, написав письменный отказ от наследства. Однако впоследствии выяснилось, что в паспорте матери отсутствует штамп о регистрации брака с отцом, поэтому ей было отказано в совершении нотариального действия. О том, что брак между родителями был расторгнут ему не было известно, родители об этом никогда не говорили. Заявление об отказе от наследства было им написано под влиянием заблуждения. Просит признать отказ от причитающейся ему доли наследства от "___"_______ года недействительным, признать за ним право собственности в порядке наследования на имущество, принадлежащее Бузунову В.А., состоящее из: квартиры, расположенной по адресу:__________; вклада с причитающимися процентами, хранящегося в Кирово-Чепецком отделении № 5766 ОАО «Сбербанк России» на действующем лицевом счете № *******; компенсаций по вкладам, хранившимся в Кирово-Чепецком отделении № 5766 ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете № *******, закрытом "___"_______ года, и лицевом счете № *******, закрытом "___"_______ года.

Ответчик Бузунова З.М. в судебном заседании с исковыми требованиями Бузунова А.В. согласилась. Пояснила, что "___"_______ года умер ее муж Бузунов В.А. Брак с ним был расторгнут, но проживали они вместе. После его смерти осталось наследственное имущество. Они с сыном посоветовались и решили, что в наследство будет вступать она. Сын у нотариуса написал отказ от наследственного имущества. Однако ей впоследствии было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в ее паспорте отсутствует штамп о регистрации брака с умершим Бузуновым В.А. Всю жизнь они с Бузуновым В.А. жили одной семьей. О том, что брак между ними был расторгнут, сыну они не говорили.

Ответчик - нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа Зенцева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление Бузунова А.В., в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования Бузунова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.     

Согласно ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

В судебном заседании установлено, что "___"_______ года умер наследодатель Бузунов В.А., после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу:__________; вклада с причитающимися процентами в Кирово-Чепецком отделении №5766 ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете № *******; компенсаций по вкладам, хранившимся в Кирово-Чепецком отделении №5766 ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете № *******, закрытом "___"_______ года, и лицевом счете № *******, закрытом "___"_______ года.

Наследником первой очереди является истец Бузунов А.В., который заявлением нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа Зенцевой Е.В. от "___"_______ года отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти Бузунова В.А. в пользу Бузуновой З.М., находясь под влиянием заблуждения, поскольку считал, что его мать Бузунова З.М. находилась в браке с Бузуновым В.А. и оформит наследственное имущество на себя. Однако впоследствии выяснилось, что брак между Бузуновым В.А. и Бузуновой З.М. был ранее расторгнут, поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Бузуновой З.М. было отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что односторонняя сделка - отказ Бузунова А.В. от причитающейся ему доли на наследство после умершего "___"_______ года его отца Бузунова В.А. в пользу Бузуновой З.М., совершена под влиянием заблуждения Бузунова А.В., имеющего существенное значение.

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются письменными доказательствами по делу: копией свидетельства о смерти Бузунова В.А.; копией свидетельства о государственной регистрации права *******; копией справки Управления поддержки клиентов ЦСКО Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» от "___"_______ года; копией заявления Бузунова А.В. об отказе от причитающейся ему доли на наследство от "___"_______ года; копией свидетельства о рождении Бузунова А.В.; копией свидетельства о заключении брака между Бузуновым В.А. и Бузуновой З.М.; копией паспорта Бузуновой З.М.; копией постановления об отложении нотариального действия от "___"_______ года; копией постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от "___"_______ года.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.          

При таких обстоятельствах, поскольку истец Бузунов А.В., являясь наследником первой очереди по закону после смерти Бузунова В.А., не имел возможности оформить наследственные права на наследственное имущество по причине написания им под влиянием заблуждения отказа от причитающейся ему доли наследственного имущества, но фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, других наследников первой очереди по закону не имеется, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Бузунова А.В., признав недействительным отказ Бузунова А.В. от причитающейся ему доли на наследство после смерти его отца Бузунова В.А., умершего "___"_______ года, и признав за Бузуновым А.В. право собственности на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу:__________; вклад с причитающимися процентами в Кирово-Чепецком отделении №5766 ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете №*******; компенсации по вкладам, хранившимся в Кирово-Чепецком отделении №5766 ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете №*******, закрытом "___"_______ года, и лицевом счете № *******, закрытом "___"_______ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бузунова А.В. удовлетворить.

Признать недействительным отказ Бузунова А.В., "___"_______ года рождения, от причитающейся ему доли на наследство после смерти Бузунова В.А., умершего "___"_______ года, в заявлении от "___"_______ года, поданном нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области Зенцевой Е.В.

Признать за Бузуновым А.В., "___"_______ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу:__________.

Признать за Бузуновым А.В., "___"_______ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Бузунова В.А., умершего "___"_______ года, на денежные суммы на вкладе с причитающимися процентами в Кирово-Чепецком отделении №5766 ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете №*******; компенсации по вкладам, хранившимся в Кирово-Чепецком отделении №5766 ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете №*******, закрытом "___"_______ года, и лицевом счете № *******, закрытом "___"_______ года.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Судья-         О.А. Романова