Дело № 2-1174/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                          02 июля 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.

при секретаре Погудиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, к ЗАО «НПО «Химсинтез» о возложении обязанности по получению разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух,

у с т а н о в и л:

Кирово-Чепецкий городской прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЗАО «НПО «Химсинтез» о возложении обязанности по получению разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

В обоснование иска указано, что при проведении проверки исполнения природоохранного законодательства ЗАО «НПО «Химсинтез», осуществляющего деятельность по производству химической продукции, товаров промышленного назначения и народного потребления, инжиниринговое сопровождение химической продукции на промышленной площадке, расположенной по адресу:________, было выявлено, что на производственной территории данной организации имеются стационарные источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, в числе двух парогенераторных установок комбинированного типа на шасси прицепа, производительностью до 200 кг пара/час каждая. До "____"_______ года ЗАО «НПО «Химсинтез» имело разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух № ****** от "____"_______ года, выданное на выброс в атмосферу 16 загрязняющих веществ. Также до "____"_______ года для предприятия действовали нормативы ПДВ для 8 источников выбросов (6 организованных и двух неорганизованных), по которым валовый выброс загрязняющих веществ в атмосферу должен составлять 0,077 т/год, максимальный выброс - 0,378 г/с. Отсутствие действующего разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух является нарушением ст. 12, ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха». В соответствии с ч.2 ст.39 Федерального закона «Об охране окружающей среды», юридические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать требования в области охраны окружающей среды. Просит обязать ЗАО «НПО «Химсинтез» в срок до "____"_______ года получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

В судебном заседании помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Ким О.С. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика - ЗАО «НПО «Химсинтез» Абрамова Е.Л. в судебном заседании исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны. Поскольку признание исковых требований представителем ответчика не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принял признание исковых требований представителем ЗАО «НПО «Химсинтез» Абрамовой Е.Л.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора подлежащими удовлетворению.     

Согласно статье 14 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999 № 96-ФЗ, выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного специализированным органом. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

В силу части 2 статьи 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ атмосферный воздух относится к объектам охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, а выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ являются видами негативного воздействия на окружающую среду.

Отсутствие действующего разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух является нарушением ст.12, ч.1 ст.14 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха».

В соответствии с ч.2 ст.39 Федерального закона «Об охране окружающей среды», юридические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать требования в области охраны окружающей среды.

В стать 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» закреплено право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «НПО «Химсинтез» осуществляет деятельность по производству химической продукции, товаров промышленного назначения и народного потребления, инжиниринговое сопровождение химической продукции на промышленной площадке, расположенной по адресу:________.

При проведении Кирово-Чепецкой городской прокуратурой проверки исполнения природоохранного законодательства на указанном объекте ЗАО «НПО «Химсинтез» было выявлено, что на производственной территории данной организации имеются стационарные источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, в числе двух парогенераторных установок комбинированного типа на шасси прицепа, производительностью до 200 кг пара/час каждая. До "____"_______ года ЗАО «НПО «Химсинтез» имело разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух № ****** от "____"_______ года, выданное на выброс в атмосферу 16 загрязняющих веществ. Также до "____"_______ года для предприятия действовали нормативы ПДВ для 8 источников выбросов (6 организованных и двух неорганизованных), по которым валовый выброс загрязняющих веществ в атмосферу должен составлять 0,077 т/год, максимальный выброс - 0,378 г/с. В настоящее время отсутствует действующее разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, что является нарушением ст. 12, ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», и нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора, обязать ЗАО «НПО «Химсинтез» в срок до "____"_______ года получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «НПО «Химсинтез» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход МО «Город Кирово-Чепецк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    р е ш и л :

Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, к ЗАО «НПО «Химсинтез», удовлетворить.

Обязать ЗАО «НПО «Химсинтез» в срок до "____"_______ года получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Взыскать с ЗАО «НПО «Химсинтез» государственную пошлину в размере 200 рублей в доход МО «Город Кирово-Чепецк».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Судья                                                                               О.А. Романова