Дело № 2-1059/12                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк            25 июня 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Погудиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметаниной С.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад с причитающимися процентами в порядке наследования,

                                                    у с т а н о в и л :

Сметанина С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, имеющихся на вкладе, открытом на имя умершей Родыгиной Ф.В..

В обоснование иска Сметанина С.В. указала, что "___"_______ года умерла ее тетя Родыгина Ф.В. При жизни на ее имя был открыт денежный вклад № ******* в Кирово-Чепецком отделении №5766 ОАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на счете составляет 114709 рублей 70 копеек. По вкладу Родыгиной Ф.В. было составлено завещательное распоряжение в пользу истца. Поскольку она проживает в другом регионе, имеет малолетнего ребенка, ухаживала за больной тетей Овчинниковой Н.В., поэтому не смогла в установленный срок приехать в г.Кирово-Чепецк и написать нотариусу заявление о принятии наследства, обратилась с заявлением лишь "___"_______ года, пропустив установленный срок на 11 дней. Постановлением нотариуса от "___"_______ года ей было отказано в совершении нотариального действия. Просит признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде денежных средствФ.В. Фаины Владимировны, умершей "___"_______ года.

В судебном заседании Сметанина С.В. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, находит исковые требования Сметаниной С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.       

В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из копии свидетельства о смерти I-ИР № 877454 от 16.11.2011 следует, что Родыгина Фаина Владимировна умерла 10.11.2011.

Как следует из копии сберегательной книжки, на имя Родыгиной Ф.В. в Кирово-Чепецком отделении №5766 ОАО «Сбербанк России» имеется денежный вклад № *******, остаток денежных средств - 114709 рублей 70 копеек. Вклад завещан Карнаевой С.В.

Из справки о заключении брака № 393 от "___"_______ года следует, что "___"_______ года Карнаева Светлана Валентиновна заключила брак со Сметаниным В.Г., после заключения брака ей присвоена фамилия «Сметанина».

Согласно постановлению нотариуса от "___"_______ года, Сметаниной С.В. отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства.

В судебном заседании из пояснений истца и представленных документов, установлено, что Сметанина С.В. является наследником по завещательному распоряжению Родыгиной Ф.В., умершей "___"_______ года, на денежный вклад                           № ******* в Кирово-Чепецком отделении №5766 ОАО «Сбербанк России». Сметанина С.В. пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку проживает в другом регионе, имеет на иждивении малолетнюю дочь Сметанину А.В., "___"_______ года рождения, поэтому не смогла в установленный срок приехать в г.Кирово-Чепецк и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, обратилась с заявлением "___"_______ года, т.е. пропустив 11 дней.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Сметаниной С.В. и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, имеющихся на вкладе № ******* в Кирово-Чепецком отделении №5766 ОАО «Сбербанк России», открытом на имя Родыгиной Фаины Владимировны, умершей "___"_______ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сметаниной С.В. удовлетворить.

Признать за Сметаниной С.В. право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, имеющихся на вкладе № ******* в Кирово-Чепецком отделении №5766 ОАО «Сбербанк России», открытом на имя Родыгиной Ф.В., умершей "___"_______ года.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Судья        О.А. Романова