Дело № 2-819/2012 именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 23 мая 2012г. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Алексеевой М.Г., при секретаре Русаковой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» к Катаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Катаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что <данные изъяты> между Катаевой Е.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на получение кредита <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на60 месяцев без обеспечения. В соответствии с кредитным договором заемщик должен был погашать полученный кредит наличными деньгами ежемесячно, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование ссудой. За несвоевременное погашение кредита и процентов, кредитным договором (п.3.3) предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки. Заемщиком пропущен срок платежей с января 2012. Просят взыскать с Катаевой Е.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. неустойку за просрочку платежей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> рублей. Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Торопов С.Н. в судебном заседание поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик Катаева Е.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой заказной корреспонденции, не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на заявленные требования не представила. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из кредитного договора № от <данные изъяты> Катаевой Е.В. выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора п.3.1, п.3.2, п.3.3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что Катаева Е.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от <данные изъяты>, а именно с <данные изъяты> ею нарушен срок платежей. Расчет задолженности по кредиту исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оценивая по делу представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования истца, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. неустойку за просрочку платежей. При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Катаевой Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил: Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Катаевой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. неустойку за просрочку платежей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Г. Алексеева