Дело № 2-917/2012

Р Е Ш Е Н И Е

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унковской Т.В. к Унковской Т.В. о признании малолетнего Унковской Т.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Унковская Т.В. обратилась в суд с иском к Матвеевой А.С. о признании малолетнего У.Я.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Унковская Т.В. и её представитель Пластинина Л.Ю. в обоснование заявленных требований пояснили, что Унковская Т.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Кроме истца в квартире имеют регистрацию: сын Унковской Т.В. и внук Унковской Т.В., <данные изъяты> года рождения. Внук был зарегистрирован в указанной квартире на основании заявления сына истца - Унковской Т.В. которым в отношении последнего было установлено отцовство в органах ЗАГС, но фактически ребенок в спорную квартиру не был вселен и никогда в ней не проживал, его вещей в квартире нет. С момента рождения Унковской Т.В. проживает с матерью Матвеевой А.С. по адресу: <адрес>. Унковской Т.В. и Матвеева А.С. в браке не состояли. Неоднократные просьбы, обращенные к ответчику о добровольном снятии ребенка с регистрационного учета результатов не дали. Наличие регистрации ребенка, не являющегося членом семьи Унковской Т.В., нарушает право истца как собственника спорного жилого помещения.

Просят признать Унковской Т.В., <данные изъяты> года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Матвеева А.С. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями Унковской Т.В., пояснила, что в спорной квартире она проживала с сыном в апреле 2009 в течение месяца, в августе - сентябре 2009 в течение месяца. Она не состояла в браке с Унковской Т.В. которым в отношении Унковской Т.В. было установлено отцовство. Ребенок зарегистрирован по месту регистрации своего отца Унковской Т.В. хотя фактически проживает с ней по адресу: <адрес>. Она действительно не участвует в оплате коммунальных услуг, в связи с тем, что истец не просила об этом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования Унковской Т.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты> и свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты>, Унковская Т.В. является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>.

Согласно справки ООО «ЖЭК-4», совместно с Унковской Т.В. по адресу: <адрес> зарегистрированы: сын Унковской Т.В. внук Унковской Т.В., <данные изъяты> года рождения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Унковской Т.В. показала, что является матерью Унковской Т.В.. У истца и ответчика с первого дня сложились неприязненные отношения. Унковской Т.В. родился в <данные изъяты>. Матвеева А.С. приехала в <адрес>, чтобы зарегистрировать сына по месту проживания отца Унковской Т.В. которым в отношении ребенка было установлено отцовство. Ребенок не вселялся в спорное жилое помещение и в нем не проживал, вещей Унковской Т.В. в квартире нет. Матвеева А.С. с сыном постоянно проживают по другому адресу и Унковской Т.В. в квартире по адресу: <адрес> имеет только регистрацию.

В судебном заседании установлено, что истец Унковская Т.В. является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>. Ответчик Матвеева А.С., и её сын Унковской Т.В., <данные изъяты> года рождения не является членами семьи собственника, ребенок зарегистрирован в спорную квартиру по просьбе ответчика, однако в жилое помещение вселен не был, его вещей в квартире нет, фактически в квартире не проживал и не приобрел право пользования квартирой. Унковская Т.В. единолично несёт бремя по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за ответчика. В настоящее время Унковская Т.В. не может в полной мере распорядиться жилым помещением и в связи с этим нарушаются ее права как собственника.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 3-П от 25.05.1995 года наличие регистрации, заменившей институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.

Разрешая спор, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и действия ответчика Матвеевой А.С., которая сохраняя регистрацию сына Унковской Т.В. в квартире Унковской Т.В., злоупотребляет своим правом и нарушает права собственника, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст.10 ГК РФ. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.

При вынесении решения суд также учитывает положения п. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

           Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст. 19 Конституции РФ подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, ответчик должен был понимать последствия непроживания в жилом доме, невыполнения обязанностей, чем нарушались права третьих лиц при таком поведении. Матвеева А.С. должен осознавать, что недобросовестное использование своих прав повлечет за собой невыгодные для неё и её ребенка последствия. Требования Унковской Т.В. о признании Унковской Т.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета направлены на защиту своих охраняемых законом интересов.

Оценивая по делу представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает необходимым требования Унковской Т.В. удовлетворить, признать Унковской Т.В., <данные изъяты> года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой 9, <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Матвеевой А.С. в пользу истца Унковской Т.В. подлежат возмещению расходы по оплате юридических услуг (за подготовку искового заявления) в сумме <данные изъяты> рублей, за ведение дела в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (за подачу искового заявления). Общая сумма понесенных Унковской Т.В. судебных расходов составляет <данные изъяты> рублей и подтверждается квитанциями об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Унковской Т.В. удовлетворить.

Признать У.Я.В., <данные изъяты> года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Унковской Т.В. в пользу Унковской Т.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Г. Алексеева