Дело № 2 - 1179/2012

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк          09 июля 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.

при секретаре Трониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области к Золотареву Э.Г. о взыскании задолженности по налогу, штрафа и пени,

у с т а н о в и л :

МРИ ФНС России № 7 по Кировской области обратилось в суд с иском к Золотареву Э.Г. о восстановлении срока для подачи искового заявления, взыскании задолженности размере *** руб.*** ков., в том числе по налогу *** рублей *** копеек, пени в сумме *** рублей *** копеек.

В обосновании исковых требований указано, что согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее 2-х месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок может быть судом восстановлен. Ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 03.01.2011 года) установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе средств на счетах в банке и наличных денежных средств в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление может быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Золотарев Э.Г. являлся индивидуальным предпринимателем, прекратил заниматься предпринимательской деятельностью <ДД.ММ.ГГГГ>. Ему были направлены требования об уплате налога: № *** от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму *** рубль *** копейки, в том числе пени *** рубль *** копейки, в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, задолженность по требованию не уплачена; требование № *** от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму *** рублей *** копеек, в том числе налог в сумме *** рублей, пени *** *** рублей *** копеек, в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, задолженность по требованию не уплачена; требование № *** от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму *** рублей *** копеек, в том числе пени *** рублей *** копеек, в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, задолженность по требованию не уплачена. Таким образом, на дату подачи искового заявления сумма задолженности составила *** рублей *** копеек, в том числе по налогу *** рублей *** копеек, пени в сумме *** рублей *** копеек. Решение в порядке ст.46 НК РФ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках инспекцией не принималось. Меры бесспорного взыскания в порядке ст.47 НК РФ налоговым органом не принималось. Заявлений в суд о взыскании задолженности не подавалось. Причина пропуска срока обращения в суд обоснована значительным количеством налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговом органе, большой загруженностью работников инспекции, несовершенством программного обеспечения. Просит суд признать данные причины уважительными, восстановить срок для подачи искового заявления, взыскать с Золотарева Э.Г. задолженность в размере *** руб.*** коп., в том числе по налогу в сумме *** руб. *** коп, пени в сумме *** руб. *** коп.

Представитель МРИ ФНС России № 7 по Кировской области по доверенности Чучалова Е.В. В судебное заседание не явилась, на требованиях настаивает, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Золотарев Э.Г. о дате и времени судебного заседания уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования МРИ ФНС России № 7 по Кировской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 КН РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее 2-х месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок может быть судом восстановлен.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из Распоряжения Администрации г. Кирово-Чепецка от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что Золотарев Э.Г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Из справки Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области № *** следует, что за Золотаревым Э.Г. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> числится задолженность по налогам и пени.

Из копий требований об уплате налоговой санкции, реестра требований об уплате налоговой санкции следует, что Золотареву Э.Г. налоговым органом были выставлены требования № *** от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму *** рубль *** копейки, в том числе пени *** рубль *** копейки, в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>; требование № *** от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму *** рублей *** копеек, в том числе налог в сумме *** рублей, пени *** рублей *** копеек, в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>; требование № *** от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму *** рублей *** копеек, в том числе пени *** рублей *** копеек, в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из сведений об оставшейся сумме задолженности следует, что за Золотаревым Э.Г. имеется задолженность по налогам в сумме *** руб.*** коп., в том числе по налогу в сумме *** руб. *** коп, пени в сумме *** руб. *** коп.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Золотарев Э.Г. имеет задолженность по налоговым санкциям в сумме *** руб.*** коп., в том числе по налогу в сумме *** руб. *** коп, пени в сумме *** руб. *** коп. Данная сумма задолженности возникла в январе *** года.

Учитывая, что МРИ ФНС России № 7 по Кировской области было известно о задолженности Золотарева Э.Г. по налоговым санкциям в январе ***, с указанного времени в течение 6 месяцев инспекция имела право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, однако иск предъявлен только 14.06.2012 года, причину пропуска установленного 6-ти месячного срока в виде значительного количества налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговом органе, большой загруженности работников инспекции, несовершенство программного обеспечения суд не признает уважительными, иных доказательства уважительности причин пропуска срока в судебное заседании истцом не представило, поэтому суд приходит к выводу, что МРИ ФНС России № 7 по Кировской области без уважительных причин пропущен шестимесячный срок для обращения в суд.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает необходимым применить последствия пропуска искового срока и в удовлетворении заявленных исковых требований МРИ ФНС России № 7 по Кировской области отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области к Золотареву Э.Г. о взыскании задолженности по уплате налогов и пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:      Н.А.Щелчкова