Дело № 2-1057/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                 20 июля 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Трониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трубицына В.И. к ООО СК «Цюрих» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Трубицын В.И. обратился в суд с иском к Сведенцеву В.В., ООО СК «Цюрих» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В уточнение заявленных требований представитель истца Трубицына В.И. по доверенности Тасаев А.К. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на *** километре автодороги «Казанский поворот-г. Зуевка произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля *** гос. Рег. Знак *** под управлением Сведенцева, чья автогражданская ответственность застрахована в ООО СК «Цюрих». В ходе проведенной сотрудниками ОГИБДД проверки вина водителей была не установлена. Согласно заключению эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ размер УТС автомобиля составляет *** руб., стоимость восстановительного ремонта составляет *** руб., общая сумма материального ущерба для него составляет *** руб. За экспертные услуги истец заплатил *** руб., за услуги представителя *** руб., госпошлину в сумме *** руб. Определением К-Чепецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Сведенцева В.В. к Трубицыну В.И. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого вина Трубицына В.И в ДТП составляет ***%, а вина Сведенцева В.В. - ***%. Следовательно ***% от общей суммы материального ущерба в размере *** руб. составляет *** руб. Данная сумма находится в пределах лимита страхового возмещения по ОСАГО и подлежит взысканию с ответчика - «СК «Цюрих». Просит взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Трубицына В.И. сумму материального ущерба в размере *** рублей, судебные расходы в сумме *** руб., а именно оплату услуг эксперта в сумме *** руб., услуги представителя *** руб., госпошлину в сумме *** руб.

Истец Трубицын В.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с участием его представителя по доверенности Тасаева А.К.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» по доверенности Русских Д.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования Трубицына В.И. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120000 рублей.

В соответствии с п. 60 «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на день совершения дорожно-транспортного происшествия между Сведенцевым В.В. и ООО СК «Цюрих»»действовал договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда при использовании транспортного средства.

Размер причиненного Трубицыну В.И. материального ущерба подтверждается заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма восстановительного ремонта составляет *** руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет *** руб., квитанцией № *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Трубицыным В.И. произведена оплата в сумме *** рублей за определение стоимости восстановительного ремонта и за определение стоимости утраты товарной стоимости; квитанцией об оплате государственной пошлины *** руб.; квитанцией № *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Трубицыным В.И. оплачены юридические услуги в сумме *** руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на *** километре автодороги «Казанский поворот-г. Зуевка произошло ДТП с участием автомобиля Трубицына В.И. и автомобиля *** гос. рег. знак *** под управлением Сведенцева В.В., чья автогражданская ответственность застрахована в ООО СК «Цюрих».

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО СК «Цюрих» в пользу Трубицына В.И. сумму материального ущерба в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Поэтому суд считает необходимым взыскать ООО СК «Цюрих» в пользу Трубицына В.И. понесенные последним расходы по оплате услуг по проведению оценки в сумме *** рублей, расходы по оплате юридических услуг - *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца Трубицына В.И. затраты по оплате госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Трубицына В.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Трубицына В.И. в возмещение материального ущерба в размере *** руб., в возмещение понесенных затрат по оплате юридических услуг в сумме *** руб., в возмещение понесенных затрат по оплате услуг оценки ущерба в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                Н.А. Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2012