Дело № 2-1323/2012

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                                                     11 июля 2012г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева С.Н. к Ботоногову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л :

Киселев С.Н. обратился в суд с иском к Ботоногову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, указав в обоснование требований, что <данные изъяты> между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Дополнительным соглашением к договору установлен срок возврата займа частями в порядке, установленном графиком. В то же время в нарушение графика возврата суммы займа очередная часть займа истцу не была возвращена в срок. Требование от <данные изъяты> о досрочном возврате оставшейся суммы займа - <данные изъяты> рублей и причитающихся процентов в размере <данные изъяты> рублей путем передачи наличных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, а данное требование оставил без ответа.

Просит взыскать с Ботоногова Н.Н. в его пользу оставшуюся сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, причитающиеся проценты в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Киселев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности Банникова А.В., который исковые требования Киселева С.Н. поддержал в полном объеме.

Ответчик Ботоногов Н.Н.в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства почтовыми отправлениями, возражений на заявленные требования не представил.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные Киселевым С.Н. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа от <данные изъяты>, Киселев С.Н. предоставил Ботоногову Н.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (п.1.1), под <данные изъяты> годовых (п.1.2). Заемщик возвращает сумму займа наличными денежными средствами равными частями с учетом начисленных процентов в сроки, указанные в п.1.3 настоящего договора в том числе: <данные изъяты> сумма займа - <данные изъяты>, проценты по займу - <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> сумма займа - <данные изъяты> рублей, проценты по займу <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> сумма займа - <данные изъяты> рублей, проценты по займу <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> сумма займа - <данные изъяты> рублей, проценты по займу <данные изъяты> рублей. Окончательный срок возврата не позднее <данные изъяты> (п.2). Срок уплаты процентов: ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за кварталом <данные изъяты>), начисление процентов производится ежеквартально на сумму займа, не возвращенную Займодавцу с момента получения займа Заемщиком до момента возврата денежных средств Займодавцу (п.1.3).

Согласно дополнительному соглашению от <данные изъяты> к договору займа от <данные изъяты>, стороны договорились продлить срок возврата денежного займа до <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых и установили расчет процентов и график возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Ботоногов Н.Н. по договору займа от <данные изъяты> получил от Киселева С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчиком был нарушен график платежей по возврату займа, и очередная часть займа не была возвращена истцу. Требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы с причитающимися процентами, адресованное Ботоногову Н.Н. осталось без ответа.

Таким образом, со стороны Ботоногова Н.Н. имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Оставшаяся сумма займа подлежащая выплате с Ботоногова Н.Н. в пользу Киселева С.Н. составляет <данные изъяты> рублей. Киселевым С.Н.представлен расчет процентов, предусмотренных договором займа, сумма которых за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Указанный расчет не вызывает сомнений у суда и не оспаривается ответчиком.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика Ботоногова Н.Н. в пользу истца Киселева С.Н. задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Киселеву С.Н. подлежат возмещению с Ботоногова Н.Н. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которую истец уплатил при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд                             

решил:            

Исковые требования Киселева С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Ботоногова Н.Н. в пользу Киселева С.Н. задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        М.Г. Алексеева