Дело № 2-1684/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк                                                                           26 сентября 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Курагина А.А.

при секретаре              Архиповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко В.А.. к Кирово-Чепецкому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Кировской области об уменьшении исполнительского сбора, предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Ткаченко В.А. обратился в суд с иском к Кирово-Чепецкому отделу УФССП по Кировской области об уменьшении исполнительского сбора, предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения <данные изъяты> суда Кировской области по делу №..., вступившему в законную силу <...г.>, судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО СП Ч. в отношении него возбуждено исполнительное производство №.... Принимая во внимание оплату задолженности по решению суда в пользу взыскателя в полном объеме, что подтверждается справкой от <...г.>, просит уменьшить исполнительский сбор до минимального размера, предоставить рассрочку уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №... в следующем порядке: ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб. с <...г.>.

В судебном заседании истец Ткаченко В.А. полностью поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Кирово-Чепецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса предпринимателя.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.12.2007 (в редакции от 28.07.2012) (далее Закон) должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 128 Закона заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Учитывая, что исполнительное производство в отношении индивидуального предпринимателя Ткаченко В.А., по которому с него взыскан исполнительский сбор, возбуждено на основании решения <данные изъяты> суда от <...г.>, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ требования истца об уменьшении размера исполнительского сбора, предоставления рассрочки его уплаты не подведомственны Кирово-Чепецкому районному суду, следовательно производство по делу подлежит прекращению.

На основании абз. 2 ст. 220, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

дело по иску Ткаченко В.А. к Кирово-Чепецкому отделу УФССП по Кировской области об уменьшении исполнительского сбора, предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий      А.А. Курагин