ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

г. Кирово-Чепецк         04 октября 2012

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азямовой Г.А. к Ластовка (Крюковой) И.В. о защите прав потребителя,

установил:

Азямова Г.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ластовка (Крюковой) И.В. о защите прав потребителя, указывая в обосновании своих требований, что ответчик на основании устного договора на пошив штор с недостатками выполнила работы. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика понесенные убытки в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска, состоящая из основного требования о взыскании с ответчика убытков, в соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ составляет *** руб. Кроме того, согласно информации Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области от *** № *** ответчик Ластовка (Крюкова) в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована и ране зарегистрирована не была. Следовательно, суд приходит к выводу, что отношения по выполнению работ по пошиву штор между двумя физическими лицами Азямовой Г.А. и Ластовка (Крюковой) И.В. носят гражданско-правовой характер и не подпадают под действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировым судьям.

Подсудность дел о компенсации морального вреда определяется общими правилами подсудности, установленными ст. 23 - 27 ГПК РФ (родовая подсудность) и ст. 28 - 32 ГПК РФ (территориальная подсудность). Компенсация морального вреда может иметь как собственную правовую природу (быть способом защиты неимущественных прав или других нематериальных благ), так и вытекать из основных требований. Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства), то дело по такому требованию будет в силу ст. 24 ГПК РФ подсудно районному суду, поскольку дела о защите неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст. 23 ГПК РФ, определяющей подсудность дел мировым судьям.

Учитывая, что в рассматриваемом споре требование о компенсации морального вреда вытекает из имущественного спора, подсудность требований о компенсации морального вреда определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, иск Азямовой Г.А. должен рассматриваться мировым судьей судебного участка №15 Кировской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Азямовой Г.А. к Ластовка (Крюковой) И.В. о взыскании понесенных убытков, неустойки, компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №15 Кировской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в пятнадцатидневный срок через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий:           Л.А. Тимкина