Дело № 2-1443/12        

заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк             13 августа 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре                     Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буторина ФИО5 к Погудиной ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Буторин А.В. обратился в суд с иском к Погудиной Н.Н. о взыскании суммы долга в размере *** рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере *** рублей, процентов за просрочку возврата долга в размере *** рублей *** копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований истец Буторин А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Погудина Н.Н. взяла у него в долг денежную сумму в размере *** рублей. В момент передачи денежных средств ответчик составила и подписала расписку о получении денег в указанном размере. Срок возврата займа в договоре был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату займа в срок, определенный договором, ответчик не выполнила, и до настоящего времени деньги не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ он в адрес Погудиной Н.Н. направил претензию с требованием возврата денежных средств, однако на эту претензию она не отреагировала. Займ, предоставленный Погудиной Н.Н. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, как указано в п. З.1., является процентным, т.е. за пользование денежными средствами Заемщик обязался в день возврата займа, помимо основного долга, выплатить проценты из расчета 10% в месяц. Займ был предоставлен на 13 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за просрочку возврата заемных денежных средств предусмотрена ответственность по гражданскому законодательству РФ (ст. 395 ГК РФ).

Просит суд взыскать с ответчика Погудиной Н.Н. сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере *** рублей; проценты за просрочку возврата долга в размере *** рублей *** копеек и обязать возместить судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходов за составление искового заявления в размере *** рублей.

Ответчик Погудина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав пояснения истца Буторина А.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Буторин А.В. и ответчик Погудина Н.Н. заключили договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору займа в размере *** рублей ответчик Погудина Н.Н. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Ответчик Погудина Н.Н. свои обязательства по договору займа в срок, определенный договором, не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Погудина Н.Н. получила претензию о возврате денежных средств, представленных в виде займа.

До настоящего времени ответчик Погудина Н.Н. свои обязательства по возврату займа не выполнила.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца Буторина А.В. о взыскании с ответчика Погудиной Н.Н. суммы основного долга в размере *** рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели выплату процентов на сумму займа за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы долга.

Требования истца Буторина А.В. о взыскании с ответчика Погудиной Н.Н. процентов за пользование денежными средствами по договору в размере *** рублей суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, на сумму займа подлежат уплате проценты со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня возврата суммы займа займодавцу. Просрочка выполнения обязательства по возврату суммы займа у ответчика Погудиной Н.Н. составила 40 дней.

Требования истца Буторина А.В. о взыскании с ответчика Погудиной Н.Н. процентов за просрочку возврата долга в размере *** рублей *** копеек суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Погудиной Н.Н. в пользу истца Буторина А..В. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и расходы за предоставление ему юридических услуг в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Буторина ФИО7 к Погудиной ФИО8 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Погудиной ФИО9 в пользу Буторина ФИО10 сумму основного долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере *** рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, а всего *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -              О.А. Романова