Дело № 2-338/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 01 марта 2011 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Трониной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А.Н. к УПФ о назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Миронов А.Н. обратился в суд с иском к УПФ о включении в специальный стаж периодов его работы в цехе топливоподачи ТЭЦ-* в должности машиниста вагоноопрокидывателя с 01 января 1988г. по 30 июня 2005г., с 01 июля 2005г. по 30 августа 2007г., и назначении досрочной трудовой пенсии с 25 ноября 2010г.
В судебном заседании Миронов А.Н. уточнил заявленные исковые требования, в обосновании которых пояснил, что 25 ноября 2010г. он обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной пенсии, т.к. отработал на работах с вредными условиями труда, предусмотренных Списком № 2, занятость в которых дает право на досрочную пенсию по старости не менее 12 лет 6 мес. при достижении возраста 55 лет. Решением ответчика от 03.12.2010г. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Среди прочего из его специального стажа были исключены периоды работы в цехе топливоподачи ТЭЦ-* в должности машиниста вагоноопрокидывателя с 01 апреля 1998г. по 30 июня 2005г., с 01 июля 2005г. по 31 августа 2007г., т.к. организация не подтверждает содержание в угле свободного диоксида кремния от 5% и выше. С указанным решением не согласен, поскольку занимаемая им в спорные периоды должность предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Согласно заключению ОАО «Ц.» г.Новокузнецка, по результатам испытаний угля со склада ТЭЦ-*, содержание свободной двуокиси кремния составляет 8,5%, со склада ТЭЦ-. - 5,1%, со склада топлива ТЭЦ-.. - 6,6%. Указанные ТЭЦ являются структурными подразделениями ОАО «Т.», в которые уголь поступает из одного региона и состав угля, а также содержание свободного диоксида кремния примерно одинаково и от времени поставки не зависит.
С учетом положений закона и фактическими сведениями о работе считает, что работа в должности машиниста вагоноопрокидывателя должна быть включена в его специальный стаж. Просит обязать УПФ включить указанные периоды его работы в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ со дня достижения требуемого возраста, т.е. с 07 декабря 2010 года.
Представитель ответчика УПФ по доверенности Носков А.Н. с заявленными исковыми требованиями Миронова А.Н. не согласен, в судебном заседании пояснил, что 25 ноября 2010 года Миронов А.Н. обратился в УПФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ. Решением комиссии № 2195 от 03.12.2010 года в установлении пенсии ему отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа 12 лет 06 месяцев.
В спорные периоды с 01 апреля 1998г. по 30 июня 2005г., с 01 июля 2005г. по 31 августа 2007г. Миронов А.Н. работал на ТЭЦ-* в должности машиниста вагоноопрокидывателя. Однако организация подтверждает только период работы истца с 01.09.2007 по 24.11.2010, другие периоды работы в том числе в должности машиниста вагоноопрокидывателя организация справкой, уточняющей условия труда, не подтверждает, поскольку не подтверждается документально содержание в угле свободного диоксида кремния от 5% и выше. Кроме того, истец занимался выгрузкой не только угля, но и торфа, поэтому не подтверждается полная занятость на выгрузке угля. По представленным документам специальный стаж истца на дату обращения с заявлением - 01.11.2010 составляет 8 лет 24 дня, что не дает истцу права на досрочную трудовую пенсию по старости.
Просит отказать Миронову А.Н. в удовлетворении исковых требований.
3-е лицо ОАО «Т.» в судебное заседание не явилось, представило отзыв на исковое заявление, в котором считают исковые требования Миронова А.Н. правомерными и подлежащими удовлетворению, просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования Миронова А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются Правительством РФ.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в разделе ХIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», позицией 2140000а-13598 - «машинисты вагоноопрокидывателей, занятые на разгрузке угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше».
Из записей в трудовой книжке от 08.08.1974 следует, что Миронов А.Н. работал в ТЭЦ-* с 29.11.1974г. по 01.05.1975г. и с 23.08.1977г. по 26.08.1979г. в должности грузчика топливного цеха, 26.08.1979г. переведен в том же цехе машинистом топливоразгрузчика, с 01.01.1988г. по 01.07.2005г. работал машинистом вагоноопрокидывателей цеха топливоподачи ТЭЦ-*, с 01.07.2005г. по настоящее время работает машинистом вагоноопрокидывателей цеха топливоподачи ТЭЦ-* (л.д. 10-14)
Согласно справке о преобразованиях от 25.10.2010 ТЭЦ-* преобразована приказом акционерного общества энергетики и электрификации «К.» от 25.05.1993 № 71 в филиал АО «К.», приказом № 142 от 29.10.1996 в филиал ОАО «К.». 01 мая 2005 года зарегистрировано ОАО «В.» в состав которой входит ТЭЦ-*. С 01 июля 2005 года учреждено ОАО «Т.», в состав которой входит структурное подразделение «ТЭЦ-*» Кировского филиала. С 01 мая 2008 года ликвидирован Кировский филиал ОАО «Т.». С 01 января 2009 года начал свою операционную деятельность вновь созданный филиал ОАО «Т.» «Кировский», в состав которого вошло структурное подразделение ТЭЦ-* (л.д. 38).
Из заключения ОАО «Ц.» от 27.10.2006 года следует, что содержание свободной двуокиси кремния в угле со склада ОСП ТЭЦ-. составляет 5,1%, в угле со склада ТЭЦ-.. составляет 6,6%; из заключения от 20.08.2007 года следует, что по результатам испытаний угля со склада ТЭЦ-*, содержание свободной двуокиси кремния составляет 8,5%. (л.д. 17,18,19)
Указанные ТЭЦ являются структурными подразделениями ОАО «Т.», в которые уголь поступает из одного региона и состав угля, а также содержание свободного диоксида кремния примерно одинаково и от времени поставки не зависит.
Как следует из отзыва филиала ОАО «Т.» «Кировский» поставщиком угля как для ТЭЦ-., так и для ТЭЦ-* является ОАО «Кз.», а уголь, поставляемый на ТЭЦ-* идентичен по своему составу углю, поставляемому на ТЭЦ-., поэтому суд считает возможным распространить результаты анализов угля, также на иные периоды времени, когда предприятие использовало уголь из указанного региона.
Как следует из пояснений Миронова А.Н. в спорные периоды его работы машинистом вагоноопрокидывателя с 01 апреля 1998г. по 30 июня 2005г., с 01 июля 2005г. по 31 августа 2007г., и по настоящее время ему начисляется оплата за вредные условия труда.
Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда № 2 от 20.07.2007г. машиниста вагоноопрокидывателя обособленного структурного подразделения ТЭЦ-* Кировского филиала ОАО «Т.», работник, работающий по указанной профессии производит выгрузку топлива с соблюдением требований по охране труда и техники безопасности и имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2. Оценка условий труда по степени вредности и опасности 3.2, за работу во вредных условиях полагается обеспечение молоком и лечебно-профилактическим питанием (л.д. 22-27).
Как следует из справки ОАО «Т.» «Кировский", ТЭЦ-* от 23.11.2010 года, уточняющей условия труда, предприятие подтверждает полную занятость истца в качестве машиниста вагоноопрокидывателя, занятого на разгрузке угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше, что является условием, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии.
Суд не может принять во внимание доводы представителя УПФ о том, что Миронов А.Н. занимался выгрузкой не только угля, но и торфа, поэтому не подтверждается занятость на выгрузке угля более 80% общего рабочего времени, поскольку согласно представленным объемам поставок угля и торфа за рассматриваемый период количество угля значительно превышает количество поставленного торфа.
Таким образом, суд считает, что в спорные периоды с 01 апреля 1998г. по 30 июня 2005г., с 01 июля 2005г. по 31 августа 2007г. истец работал машинистом вагоноопрокидывателя в цехе топливоподачи на выгрузке угля, содержащего не менее 5% диоксида углерода, в одних и тех же условиях труда, что позволяет включить данный период его работы в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Вышеуказанные обстоятельства с достоверностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства исследованными письменными доказательствами.
Как следует из решения УПФ № 2195 от 03.12.2010 Миронову А.Н. в назначении пенсии по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Подтвержденный документами специальный стаж работы составляет 03 года 02 месяца (л.д. 9)
Согласно копии паспорта серии **** № ...... Миронов А.Н. родился ** ...... 1955 года, соответственно, требуемого возраста 55 лет для досрочного назначения трудовой пенсии по старости он достиг 07.12.2010г.
С зачетом оспариваемых ГУ - УПФ в Кирово-Чепецком районе периодов на день обращения Миронова А.Н. с заявлением в УПФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - 25.11.2010 года у него имелся необходимый страховой стаж более 25 лет и специальный стаж 12 лет 6 месяцев, при котором согласно п.п.2 п.1 ст. 27 Закона он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, соответственно, достигнув 07 декабря 2010 года требуемого возраста 55 лет, Миронов А.Н. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ с указанной даты.
Суд, оценивая в совокупности, представленные доказательства, считает необходимым обязать УПФ включить в специальный стаж Миронова А.Н. периоды работы в должности машиниста вагоноопрокидывателя цеха топливоподачи ТЭЦ-* с 01 апреля 1998г. по 30 июня 2005г., с 01 июля 2005г. по 31 августа 2007г., и назначить истцу досрочную трудовую пенсию с 07 декабря 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Миронова А.Н. удовлетворить.
Обязать УПФ включить в специальный трудовой стаж Миронова А.Н. периоды работы в должности машиниста вагоноопракидывателя цеха топливоподачи ТЭЦ-* с 01 апреля 1998г. по 30 июня 2005г., с 01 июля 2005г. по 31 августа 2007г.
Обязать УПФ назначить Миронову А.Н. досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с 07 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.А. Щелчкова