Дело № 2-334/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кирово-Чепецк 14 марта 2011 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.
при секретаре Погудиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Город Кирово-Чепецк», в интересах Матвеева С.А., к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительной части кредитного договора, взыскании денежных средств,
установил:
Администрация МО «Город Кирово-Чепецк», в интересах Матвеева С.А., обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительной части кредитного договора, взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что 15.02.2008 между Матвеевым С.А. и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Кировского филиала был заключен кредитный договор № ******* на сумму 400000 рублей на срок по 15.02.2013 под 9,5% годовых, на приобретение транспортного средства. Договор состоит из Заявления о предоставлении кредита (Заявление-оферта), Условий предоставления кредита (Условия) и Тарифного плана «Автостатус» на новые ТС для физических лиц. Согласно условий раздела «Параметры кредита» Заявления-оферты, пунктов 2.2, 5.1 Тарифного плана, пунктов 1.1.3, 1.2.2, 2.5 Условий договора установлена обязанность Заемщика оплачивать услуги по ежемесячному обслуживанию (ведению) ссудного счета. Считают данные условия ущемляющими права потребителя, комиссии за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрены законодательством. Также считают ущемляющими права потребителя пункты 2.1, 6.4.2.3, 8.1.4, 8.4 Условий договора о возложении на Заемщика обязанности заключить со Страховщиком договор страхования транспортного средства «Полное автокаско» и продления его в течение всего срока действия договора, а также пункты 4.4, 6.4.4 Условий договора о возможности Банком в одностороннем порядке изменять ставку процентов за пользование кредитом в случае изменения ставки рефинансирования. Просят признать недействительными условия кредитного договора: раздел «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства; пункты 2.2, 5.1 Тарифного плана; пункты1.1.3, 1.2.2, 2.5 Условий в части установления обязанности Заемщика оплачивать услуги по ежемесячному обслуживанию (ведению) ссудного счета; пункты 2.1, 6.4.2.3, 8.1.4, 8.4 Условий; пункты 4.4, 6.4.4 Условий; взыскать с ответчика в пользу Матвеева С.А. денежную сумму 34000 рублей.
Определением суда от 14.03.2011 года прекращено производство по делу в части исковых требований о признании недействительными пунктов 2.1, 6.4.2.3, 8.1.4, 8.4 Условий, пунктов 4.4, 6.4.4 Условий, пункта 11.1 Условий.
Представитель истца - администрации МО «Город Кирово-Чепецк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец Матвеев С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просит признать недействительными условия кредитного договора от 15.02.2008 № *******, заключенного между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму 36000 рублей.
Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав истца Матвеева С.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Матвеевым С.А. заключен кредитный договор №******* на сумму 400000 рублей на срок по 15.02.2013 под 9,5% годовых, на приобретение транспортного средства. Договор состоит из Заявления о предоставлении кредита (Заявление-оферта), Условий предоставления кредита (Условия) и Тарифного плана «Автостатус» на новые ТС для физических лиц.
По условиям кредитного договора установлена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 1000 рублей, которая ежемесячно уплачивалась Заемщиком в соответствии с информационным графиком платежей, по настоящее время уплачено за 36 месяцев - 36000 рублей.
В соответствии с ФЗ РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, ФЗ РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из положения « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной ее части.
Условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является основанием для признания сделки в этой части ничтожной.
На день разрешения спора кредитный договор не расторгнут, исполняется сторонами.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 36000 рублей, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору.
Вместе с тем, суд учитывает, что истец обратился в суд с иском 31.12.2010 года. Таким образом, взыскание комиссии за ведение ссудного счета следует признать незаконной с момента обращения в суд с исковым заявлением. Поэтому исковые требования в части взыскании оплаченной комиссии 12.01.2011 года - 1000 рублей, и 07.02.2011 года - 1000 рублей, а всего 2000 рублей, подлежат удовлетворению.
В остальной части взыскания комиссии за открытие ссудного счета суд считает необходимым отказать, поскольку при заключении кредитного договора стороны договорились по всем его условиям, в том числе об оплате Заемщиком комиссии за ведение ссудного счета. До обращения в суд 31.12.2010 года истец Матвеев С.А. не обращался с требованием об исключении из кредитного договора условий о необходимости оплаты Заемщиком комиссии за ведение ссудного счета.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины, от которой был освобожден истец, при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования администрации МО «Город Кирово-Чепецк», в интересах Матвеева С.А., удовлетворить частично.
Признать недействительными условия кредитного договора № ******* от 15.02.08 года, заключенного между Матвеевым Сергеем Александровичем и ОАО АКБ «РОСБАНК», в части взыскания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета с 31 декабря 2010 года.
Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Матвеева Сергея Александровича 2000 (две тысячи) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.
Судья О.А.Романова