Дело № 2 - 446/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 30 марта 2011 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Трониной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиреджук С.А. к Сорокину Ю.И. о взыскании долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л :
Сиреджук С.А. обратился в суд с иском к Сорокину Ю.И. о взыскании долга по договору займа в размере 525 000 руб., процентов за несвоевременный возврат долга в размере 525 000руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500руб., а также уплаченную госпошлину в размере 13450 руб.
В судебном заседании в обосновании заявленных требований Сиреджук С.А. пояснил, что 28 мая 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Сорокин Ю.И. взял у него в долг 318 000 руб. В момент передачи денежных средств ответчик составил и подписал расписку в получении указанной суммы. Срок возврата денежных средств определен до 28 июня 2009 года. Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, объяснив, что испытывает временный финансовые трудности, попросил еще денежных средств в долг. 30 июля 2009 года между ними был заключен еще один договор займа на сумму 207 000 руб., ответчиком была написана соответствующая расписка. Срок возврата займа был определен до 30 августа 2009г. Общая сумма денежных средств, полученных ответчиком, составила 525000 руб. До настоящего времени ответчик денежных средств ему не возвратил. По условиям договора займа от 28.05.2009 в случае просрочки возврата денежных средств в установленные сроки, ответчик обязался выплатить штраф в размере 9% от суммы за каждый месяц просрочки. Штрафные санкции по договору займа от 30.07.2009 составляют 15% за каждый месяц. Таким образом, сумма штрафов по договорам составляет: по первому договору с 01.07.2009 по 28.02.2011 в сумме 572 400 руб., по второму договору с 01.09.2009 по 28.02.2011 в сумме 558900 руб., а всего 1131300 руб. С учетом требований гражданского законодательства, считает возможным уменьшить размер штрафа по двум договорам займа до 525 000 руб. Просит взыскать с Сорокина Ю.И. сумму долга по договору займа в размере 525 000 руб., проценты за несвоевременный возврат долга в размере 525 000руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500руб., а также уплаченную госпошлину в размере 13450 руб.
Ответчик Сорокин Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными требованиями Сиреджук С.А. согласен в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования Сиреджук С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из договора займа от 28 мая 2009 года, заключенного в присутствии свидетелей между займодавцем Сиреджук С.А. и заемщиком Сорокиным Ю.И. следует, что займодавец передает заемщику в собственность 318 000 руб. на срок по 28 июня 2009 года, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму. В случае просрочки вноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 9% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки. Согласно расписки от 28.05.2009 Сорокин Ю.И. взял в долг у Сиреджук С.А. 318 000 руб. на один месяц до 28.06.2009 (л.д. 7)
Из договора займа от 30 июля 2009 года, заключенного в присутствии свидетелей между займодавцем Сиреджук С.А. и заемщиком Сорокиным Ю.И. следует, что займодавец передает заемщику в собственность 207 000 руб. на срок по 30 августа 2009 года, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму. В случае просрочки вноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 15% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки. Согласно расписки от 30.07.2009 Сорокин Ю.И. взял в долг у Сиреджук С.А. 207 000 руб. на один месяц до 30.08.2009 (л.д. 8)
Поскольку Сорокин Ю.И. взятых на себя перед Сиреджук С.А. обязательств не выполняет, суд, с учетом признания иска ответчиком, считает необходимым взыскать с Сорокина Ю.И. в пользу Сиреджук С.А. сумму долга по договору займа от 28 мая 2009 года в размере 318 000 руб., по договору займа от 30 июля 2009 года в размере 207 000 руб., а всего сумму долга в размере 525000 руб.
В соответствии с условиями договора займа 28 мая 2009г., договора займа от 30 июля 2009г. ответчик также обязался выплатить займодавцу штраф за неисполнение обязательств в размере 9% и 15%, соответственно, в месяц от суммы задолженности. Учитывая, что Сорокин Ю.И. с 28 июня 2009г. необоснованно удерживает денежные средства истца, полученные по договору займа от 28 мая 2009г. в размере 318 000 руб., а также с 30 августа 2009 г. денежные средства, полученные по договору займа от 30 июля 2009 года, в размере 207 000 руб., общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Сорокина Ю.И. в пользу Сиреджук С.А., существенно превышает сумму основного долга, суд, с учетом заявленных требований Сиреджук С.А., а также признания иска ответчиком, считает возможным взыскать с Сорокина Ю.И. в пользу Сиреджук С.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 525 000 руб.
Согласно акта выполненных работ № 10 от 14.02.2011, квитанции к приходному кассовому ордеру Сиреджук С.А. оплачены оказанные услуги по составлению искового заявления в размере 1500 руб. (л.д. 9)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд также считает необходимым взыскать с Сорокина Ю.И. в пользу Сиреджук С.А. судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб., а также по оплате государственной пошлины в сумме 13450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сиреджук С.А. удовлетворить.
Взыскать с Сорокина Ю.И. в пользу Сиреджук С.А. сумму долга по договорам займа в размере 525 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 525 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 13450 руб., а всего в сумме 1 064 950 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.А.Щелчкова