Дело № 2-260/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииКирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:
Председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,
при секретаре Потаповой Ж.М.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой В.Г. к Симонову Л.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истица Симонова В.Г. обратилась в суд с иском к Симонову Л.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры № <адрес>.
В обоснование своих исковых требований истица в судебном заседании пояснила, что на основании ордера на жилое помещение <номер> от 16.12.1985 ей, ответчику и их детям Симонову Е.Л., <дата> года рождения и Симоновой Н.Л., <дата> года рождения была предоставлена квартира № <адрес>, в котором они все были зарегистрированы. Нанимателем спорного жилого помещения является она. В ноябре 2001 года они с ответчиком прекратили фактические брачные отношения, ответчик выехал из квартиры, забрав свои личные вещи и часть общего имущества совместно нажитого в период брака. 21.04.2003 брак между ней и ответчиком был расторгнут. В связи с ее обращением к мировому судье с заявлением о взыскании коммунальных платежей, в мае 2005 ответчик обратился в суд с иском о вселении и устранении препятствий в пользовании спорной квартирой, против чего она не возражала, поэтому, определением Кирово-Чепецкого районного суда от 27.05.2005 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого она обязуется не чинить ответчику препятствия в пользовании спорной квартирой, а Симонов Л.И. будет спать в комнате площадью 11,6 кв.м, расположенной в спорном жилом помещении. После вынесения судом данного определения ответчик своим правом не воспользовался, в квартиру не вселялся. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, с момента выезда не несет расходов по содержанию жилья, его вещей в квартире нет, членом семьи нанимателя он не является. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.
Просит признать Симонова Л.И. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета.
Представитель истицы- адвокат Перетягина Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Симонов Л.И. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.
Назначенная в порядке ст. 50 ГПК представитель ответчика- адвокат Буторина Н.А. с заявленными исковыми требованиями не согласна, в судебном заседании пояснила, что в соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В случае признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, будет нарушено право ответчика на участие в приватизации спорного жилого помещения. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
3-и лица Симонова Н.Л. и Симонов Е.Л. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны. Допрошенные ранее в судебном заседании подтвердили, что их отец Симонов Л.И. не проживает в спорной квартире с 2001 года, его вещей в квартире нет, место его жительства неизвестно.
Представитель третьего лица - администрации МО «Город Кирово-Чепецк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав пояснения истицы, ее представителя, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что согласно типовому договору найма жилого помещения от 17.02.1986 г. Симоновой В.Г., на мужа Симонова Л.И., сына-Симонова Е.Л., дочь Симонову Н.Л. была предоставлена квартира № <адрес>.
В квартире № <адрес> зарегистрированы: Симонова В.Г., Симонов Л.И., Симонова Н.Л., Симонов Е.Л., что подтверждается справкой ООО «Ж».
В 2001 году ответчик Симонов Л.И. выехал из спорной квартиры, вывез свои личные вещи и часть совместно нажитого имущество (холодильник, телевизор, стиральную машину).
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Симоновым Л.И. и Симоновой В.Г. прекращен 21.04.2003 г.
Определением Кирово-Чепецкого районного суда от 27.05.2005 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Симонова В.Г.передает ключи от спорной квартиры <адрес> Симонову Л.И. и обязуется не чинить ему препятствия в пользовании спорной квартирой, а Симонов Л.И. будет спать в комнате площадью 11,6 кв.м, расположенной в спорном жилом помещении.
Однако, в период с мая 2005 года по декабрь 2010 года Симонов Л.И. с исполнительным документом об исполнении определения Кирово-Чепецкого районного суда от 27.05.2005 в службу судебных приставов не обращался, что повреждается сообщением Кирово-Чепецкого МРО судебных приставов от 10.03.2011.
В настоящее время Симонов Л.И. своим правом на проживание не воспользовался, по вышеуказанному адресу не вселялся и не проживает, его вещей в квартире нет, ответчик не несет расходов по содержанию жилья, однако с регистрационного учета по данному адресу не снялся.
Поскольку ответчик Симонов Л.И. членом семьи нанимателя не является, выехал на иное постоянное место жительства, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, в квартире не проживает, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, в том числе обязанности по содержанию и оплате жилья, т.е. совершил действия по расторжению заключенного ранее договора социального найма жилого помещения-квартиры № <адрес>.
Данные обстоятельства повреждаются показаниями свидетеля Б., которая показала, что Симонов Л.И. не проживает в спорной квартире с 2001 года, а также объяснениями С., рапортом УУМ ОВД по Кирово-Чепецкому району Г.
Ответчик Симонов Л.И., не проживая в спорной квартире более 10 лет, и, сохраняя в ней регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
Поскольку в судебном заседании полностью нашли подтверждения обстоятельств, на которые ссылается истица в своем заявлении, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании Симонова Л.И. утратившим право пользования жилым помещением -квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Симоновой В.Г. удовлетворить.
Симонова Л.И. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по адресу указанной выше квартиры.
Взыскать с Симонова Л.И. в пользу Симоновой В.Г. уплаченную ею госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: