Дело № 2-521/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Кирово-Чепецк 29 марта 2011 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,
при секретаре Потаповой Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришиной Г.И. к администрации КЧ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
Тришина Г.И. обратилась в суд с иском к администрации КЧ о признании права собственности в порядке наследования.
В обосновании исковых требований истица Тришина Г.И. в судебном заседании пояснила, что жилой дом <номер> расположенный по адресу: <адрес> был построен ее отцом Б.И. Она и ее сестра П. с детства проживали в данном доме. В 1962 году исполнительным комитетом Ч. районного Совета депутатов Трудящихся Кировской области было принято решение об отводе земельных участков под индивидуальную застройку жилых домов в пос. <адрес>. Согласно спискам ее отец Б.И. был одним из застройщиков, построивших дома на этой земле до 1962 года. Земельный участок, на котором расположен дом, передан в аренду для ведения личного подсобного хозяйства. 14.02.1987 ее отец умер. После его смерти в доме осталась проживать ее мать Б.К., которая после смерти своего супруга никаких документов на дом у нотариуса не оформляла. Она фактически приняла наследство после смерти отца, продолжала проживать в указанном доме, следила за его состоянием. 09.03.2005 умерла ее мать Б.К. После смерти матери она, истица, продолжает пользоваться домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт, обрабатывает земельный участок, на котором стоит дом.
Просит признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным <номер>.
Третье лицо Преснецова Л.И. с исковыми требованиями согласна в полном объеме, дала пояснения, аналогичные пояснениям истца.
Представитель ответчика- администрации КЧ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против исковых требований не возражает.
Представитель 3-его лица- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что в 1951 году Б.И. и Б.К. построили жилой дом, впоследствии которому был присвоен <номер> по <адрес>.
Согласно решения исполкома К. поселкового совета депутатов трудящихся Кирово-Чепецкого района Кировской области от 03.07.1962, в связи с отсутствием договором застройки у граждан, построивших дома на праве личной собственности, представлен список застройщиков, построивших дома до 1962 года в пос. <адрес>, в котором указан Б.И. (дом <номер>).
Как следует из решения исполкома К. поселкового совета депутатов трудящихся Кирово-Чепецкого района Кировской области <номер> от 17.07.1962 под индивидуальную застройку земельных участков жилых домов в п. <адрес> застройщикам отведено по 0,15 га.
В свидетельстве о рождении Бобковой (Тришиной) Г.И. в графе «отец» указан Б.И., в графе «мать»- Б.К..
Согласно справке о заключении брака № 35, Бобкова Г.И. заключила брак с Т., после регистрации брака ей присвоена фамилия «Тришина».
14.02.1987 умер Б.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
После смерти Б.И., его жена Б.К. фактически приняла наследство в виде жилого дома <адрес>, проживала в нем до дня смерти.
09.03.2005 г. умерла Б.К., что также подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно технического и кадастровых паспортов, жилой дом <адрес> имеет инвентарный <номер> и расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <номер>.
Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от 23.03.2011, сведения о правах на объект- жилой дом <адрес> отсутствуют.
Поскольку после смерти матери Б.К., истица продолжает пользовался жилым домом <номер> по <адрес>, поддерживает дом в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт, т.е. фактически приняла наследство в виде жилого дома, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению и считает необходимым признать за Тришиной Г.И. право собственности на жилой дом <адрес> с инвентарным <номер>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать за Тришиной Г.И. право собственности на жилой дом <адрес> с инвентарным <номер>.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: