Материал № 12- 180 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                          30 сентября 2011 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аносова Е.Н., рассмотрев жалобу Широкова Е.В. на постановление и.о. ИДПС ОГИ БДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 27.07.2011 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.4.4, ст. ст. 12.3, 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. ИДПС ОГИ БДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 27.07.2011 Широков Е.В. привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.4.4, ст. ст. 12.3, 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Широков Е.В. представил в суд жалобу, в которой просит данное постановление отменить в связи допущенными нарушениями порядка привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Широков Е.В. требования, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что 27.07.2011 в 19 час. 35 мин. двигался на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> по <адрес> и был остановлен патрульной автомашиной ОГИ БДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», поскольку не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. После ознакомления с документами, предъявленными им, инспектор ДПС ОГИ БДД составил на него протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, а также за управление транспортным средством без соответствующих документов, т.е. без доверенности на право управления, по ст. 12.3 КоАП РФ. С указанными нарушениями он, Широков Е.В. не согласен, поскольку не видел на нерегулируемом пешеходном переходе никаких пешеходов, а в качестве документов, подтверждающих право управления транспортным средством он предоставил инспектору договор купли-продажи указанного выше автомобиля, заключенного с прежним собственником З., и страховой полис ОСАГО на его, Широкова Е.В., имя. Однако, его автомашину на авто-эвакуаторе транспортировали на штрафную стоянку, где продержали до 04.08.2011 г., а потом возвратили при наличии тех же самых документов. Просит постановление и.о. ИДПС ОГИ БДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 27.07.2011 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.4.4, ст. ст. 12.3, 12.18 КоАП РФ отменить и производство по административному делу прекратить.

Инспектор ДПС ОГИ БДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Дудин Е.Г. с заявленными требованиями не согласен, пояснил, что 27.07.2011 вместе с напарником на патрульной автомашине остановились у нерегулируемого пешеходного перехода за перекрестком <адрес> на крайней правой полосе проезжей части дороги, пропуская женщину. В это время по левой полосе дороги в попутном с ними направлении проехала автомашина марки <данные изъяты>, не предоставив преимущества в движении пешеходу. Пропустив пешехода, они с напарником, включив сигнальные маячки патрульной автомашины, догнали автомашину <данные изъяты>. Во время проверки документов Широкова Е.В. на право управления транспортным средством было установлено, что автомашина <данные изъяты> зарегистрирована на иное лицо, Широков Е.В. предоставил только свое водительское удостоверение, договор купли-продажи автомобиля и страховой полис ОСАГО. Поскольку у Широкова Е.В. отсутствовала доверенность на управление транспортным средством, автомобиль на авто-эвакуаторе был доставлен на штрафную стоянку, а на водителя составлен протокол об административном правонарушении, а затем и постановление о привлечении к административной ответственности по ст. ст. 12.3, 12.18 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции одной из статей, предусматривающей более строгое наказание.

Судья, выслушав пояснения участников административного дела, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

Согласно постановления и.о. ИДПС ОГИ БДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Дудина Е.Г. от 27.07.2011 Широков Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.4.4, ст. ст. 12.3, 12.18 КоАП РФ, за то, что он 27.07.2011 в 19 час. 35 мин. у <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> не имел при себе доверенности, а также не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. нарушил п.2.1.2 и п.14.1 ПДД.

Широкову Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Из пояснений ИДПС ОГИ БДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Дудина Е.Г., Широкова Е.В., представленных документов установлено, что при проверке документов Широкова Е.В. на право управления транспортным средством было установлено, что автомашина <данные изъяты> зарегистрирована на З., Широков Е.В. предоставил инспектору свое водительское удостоверение, договор купли-продажи автомобиля от 12 апреля 2011 г., заключенный между З. и Широковым Е.В., и страховой полис ОСАГО, выданный 12.04.2011, в котором собственником транспортного средства и страхователем указан Широков Е.В.

Согласно ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ правонарушением считается управление ТС водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им ТС в отсутствие владельца, т.е. нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, а не п. 2.1.2 ПДД, как указано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении Широкова Е.В. к административной ответственности.

К документам, подтверждающим право пользования или распоряжения ТС в отсутствии владельца, могут быть: доверенность, выдаваемая в простой письменной форме, либо нотариально оформленная, договор купли-продажи или транспортировки ТС.

Поскольку при проверке документов Широков Е.В. предоставил ИДПС ГИ БДД договор купли-продажи, заключенный между физическими лицами, который не требует нотариального заверения или государственной регистрации, и страховой полис ОСАГО, в котором он, Широков Е.В., указан как собственник транспортного средства, факт регистрации транспортного средства в ГИ БДД на имя прежнего владельца не является подтверждением права собственности или владения ТС З., а также учитывая, что постановление от 27.07.2011 г. о привлечении Широкова Е.В. к административной ответственности в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ, не содержит указания на правильную квалификацию действий правонарушителя, допустившего нарушение п. 2.1.1 ПДД (не указана часть статьи 12.3 КоАП РФ), судья приходит к выводу, что в действиях Широкова Е.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и считает необходимым постановление от 27.07.2011 г. в части привлечения Широкова Е.В. к административной ответственности по ст.12.3 КоАП РФ отменить.

При решении вопроса о наличии в действиях Широкова Е.В. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ судья принимает во внимание пояснения ИДПС ОГИ БДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Дудина Е.Г., не доверять которым нет оснований, и считает, что Широков Е.В. 27.07.2011 г. в 19 час. 35 мин. управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес> не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. нарушил п.14.1 ПДД.

Санкция статьи 12.18 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 800 руб. до 1000 руб.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что наказание Широкову Е.В. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающую ответственность за совершенное им правонарушение, судья не находит оснований для отмены в остальной части вынесенного ИДПС ОГИ БДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Дудиным Е.Г. постановления от 27.07.2011 о привлечении Широкова Е.В. к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление и.о. ИДПС ОГИ БДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 27.07.2011 о привлечении Широкова Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.4.4, ст. ст. 12.3, 12.18 КоАП РФ отменить в части привлечения его к ответственности по ст. 12.3 КоАП РФ, в остальной части постановление от 27.07.2011 г. оставить без изменения, жалобу Широкова Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:              Е.Н.Аносова