Дело № 12-170/2011             

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк                                                          09 сентября 2011 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области М.Г. Алексеева, с участием лица, привлеченного к административной ответственности Гаврилова П.Г., защитника Дулова С.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гаврилова П.Г. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 07.08.2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» К.. от 07.08.2011 года Гаврилов П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В постановлении указано, что 07.08.2011 года в <данные изъяты> <адрес> Гаврилов П.Г. управлял транспортны средством не пристегнутым ремнем безопасности. Чем нарушил п. 1.2 ПДД в РФ.

Постановление вынесено при согласии с наличием события административного правонарушения.

В своей жалобе на указанное постановление Гаврилов П.Г. указывает, что с постановлением он не согласен, так как автомобилем он не управлял, находился в стоящей машине на водительском сиденье. Машиной управлял его сын Г., который, после того, как машина заглохла, пошел за бензином. Он ждал сына в машине. Через 10-15 мин., после того, как сын ушел, подъехали сотрудники ГИБДД и сказали, что он не пристегнут ремнем безопасности. Он объяснил, что не управлял машиной, но его не слушали. Просит отменить постановление как незаконное.

В судебном заседании Гаврилов П.Г. жалобу поддержал. Суду пояснил, что 07.08.2011 года был приглашен на свадьбу, был в нетрезвом состоянии. Около 12 часов его сын повез домой, но машина заглохла. Решив, что кончился бензин, сын пошел за бензином, а он остался в машине, пересел на водительское сиденье, включил музыку. Минут через 15 подъехала машина ГИБДД, из нее вышел сотрудник и сказал, что он не пристегнут ремнем безопасности. Он сказал, что он не водитель, что сын управлял машиной и пошел за бензином, но его не слушали. Тогда ему один из сотрудников сказал, что нужно подписать постановление и если он не подпишет, его не отпустят. По причине нетрезвого состояния ему было безразлично, что подписывать и он подписал постановление. После того, как ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения и составили еще один протокол за отказ от освидетельствования, он понял, что не надо было подписывать постановление. Считает постановление незаконным, просит его отменить и прекратить дело об административном правонарушении.

Защитник Гаврилова П.Г. - Дулов С.Н. поддержал жалобу и суду пояснил, что доказательств вины Гаврилова в том, что он управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, в деле не имеется. В судебном заседании свидетель Гаврилов Н.П. подтвердил, что 07.08.2011 года его отец машиной не управлял. В силу ст. 1.5 КоАП РФ Гаврилов не обязан доказывать свою невиновность. Показания свидетеля Ш.и К. не могут быть приняты судом во внимание, так как они, как сотрудники ГИБДД заинтересованы в исходе дела. Гаврилов суду представил доказательства того, что автомашина действительно не могла двигаться 07.08. 2011 года по причине технической неисправности, требовалась замена карбюратора. За недоказанностью вины Гаврилова дело должно быть прекращено.

Суд, заслушав Гаврилова П.Г., его защитника Дулова С.Н., должностное лицо К., свидетелей Ш., Г., приходит к следующему:

Как следует из постановления об административном правонарушении № от 07.08.2011 в отношении Гаврилова П.Г., с наличием события административного правонарушения Гаврилов П.Г. был согласен, наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Кроме признания вины в совершении правонарушения при составлении постановления, вина Гаврилова П.Г. подтверждена также показаниями свидетеля Ш.., который в судебном заседании показал, что 07.08. 2011 года находясь по ориентировке в <адрес> вместе с ИДПС К. видел, как автомашина <данные изъяты> под управления Гаврилова П.Г. двигалась по улице села. Они следовали за ней. Машина остановилась. Он подошел к двери водителя, на водительском сиденье находился Гаврилов, он не был пристегнут ремнем безопасности. С этим правонарушением он сразу согласился и подписал постановление, пояснив, что едет со свадьбы и в селе ремень ни к чему. Угроз при составлении протокола Гаврилову ни он, ни К. не высказывали. Ранее Гаврилова не знал, неприязненных отношений между ними нет.

Должностное лицо К. в суде также пояснил, что видел, как автомашина под управлением Гаврилова П.Г. двигалась по улице <адрес>. Когда машина остановилась, то они также остановились и инспектор Ш. подошел к Гаврилову и пригласил его в машину для составления постановления, с которым Гаврилов был согласен. Угроз при составлении протокола Гаврилову ни он, ни Ш. не высказывали. Ранее Гаврилова не знал, неприязненных отношений между ними нет.

Показания указанных участников процесса согласуются с постановлением об административном правонарушении, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей правдивости у суда. Оснований для оговора Гаврилова у К. и Ш. не установлено.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля Г., который показал суду, что 07.08.2011 года его отец не управлял автомашиной, в действительности машиной управлял он лично, а отец только сидел в машине. Эти показания противоречат показаниям Ш. и К., письменным материалам дела и не могут быть приняты судом.

Таким образом, доводы Гаврилова и его защитника об отсутствии доказательств совершения административного правонарушения своего подтверждения не нашли.     

С учетом вышеназванных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

                                                         р е ш и л:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» К. от 07.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова П.Г. по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Кировский областной суд

Судья Кирово-Чепецкого                                   М.Г. Алексеева

районного суда