Материал № 12-205/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк        14 октября 2011 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аносова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Добрынина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 14 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 14.09.2011 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Добрынин С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с данным постановлением, Добрынин С.В. представил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 14.09.2011 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований Добрынин С.В. пояснил, что 11.07.2011 около 3 часов ночи он возвращался домой из <адрес>. Проехав более 200 км, на перекресте <адрес> и <адрес> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя Х. Выйдя из своей автомашины, признал свою вину в совершенном ДТП, и поскольку на тот момент он являлся сотрудником полиции, попросил второго водителя не вызывать ГИБДД, поскольку готов понести все материальные расходы по восстановлению транспортного средства потерпевшего. Однако водитель Х. вызвал на место ДТП инспекторов ДПС ОГИБДД.

Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС ОГИБДД при МО МВД «Кирово-Чепецкий» К. и В., доставили его в медицинское учреждение для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дежурный врач скорой медицинской помощи отказалась проводить медицинское освидетельствование, сославшись на то, что у нее нет лицензии на проведение освидетельствования. После отказа медицинского работника в проведении медосвидетельствования, сотрудники ДПС доставили его в отделение полиции <адрес> ждать дальнейшего распоряжения руководства. На протяжении 3-х часов он находился по адресу: <адрес> в свободном передвижении, его действия никто не ограничивал. Он знал, что водитель должен быть доставлен к месту проведения освидетельствования не позднее двух часов с момента выявления нетрезвого состояния. Протокол о направлении его на освидетельствование был составлен в 04.45 час 11.07.2011, поэтому освидетельствовать его должны были до 06.45 час., после чего отпустить. По истечении данного времени он пояснил, что хочет домой, так как очень устал, хочет пить, есть и спать, но ему пояснили, что по указанию руководства он не должен уходить домой. Так как он хотел очень сильно есть, то позвонил своему знакомому и попросил его принести к зданию полиции еду и питье. Около 7 час. 45 мин. знакомый принес ему перекусить и бутылку коньяка 0,25 мл. Расположившись на скамейке заднего двора здания, он с другом поел и выпил. Вернувшись обратно в здание полиции, ему сообщили, чтобы он ехал на повторное медицинское освидетельствование. Он объяснял, что по всем нормам его не должны повторно освидетельствовать, но его никто не слушал и в приказном порядке повторно направили на освидетельствование. Данным освидетельствованием было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого района Кировской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Просит суд данное постановление от 14.09.2011 отменить, поскольку его медицинское исследование на состояние опьянения проводилось уже после истечения 3-х часов с момента ДТП, что противоречит законодательству.

Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав представленные материалы дела, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 14.09.2011 отменить по следующим основаниям.

Из представленного протокола об административном правонарушении 43 СН 154 853 от 11.07.2011 следует, что 11.07.2011 в 3 час. 25 мин. Добрынин С.В., управлял автомобилем <данные изъяты> на перекрестке <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 14.09.2011 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Добрынин С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л. д. 32-35).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей В. и К. показали, что они выезжали 11.07.2011 около 3 часов утра на место ДТП на перекресте <адрес>, одним из участников ДТП был Добрынин С.В. Поскольку Добрынин С.В. являлся сотрудником полиции, он обязательно должен был пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Добрынин С.В. был отстранен от управления транспортным средством и приглашен в патрульную автомашину для составления протоколов. Видимых признаков опьянения у Добрынина С.В. не было, запах алкоголя изо рта также не чувствовался. Было видно, что Добрынин С.В. устал, сам Добрынин С.В. пояснял, что он очень устал, так как около двух суток не спал и длительное время находился за рулем. Для прохождения медицинского освидетельствования Добрынин С.В. был доставлен в Кирово-Чепецкую ЦРБ, где врач скорой помощи отказалась проводить освидетельствование из-за отсутствия у нее лицензии на данный вид деятельности. После этого Добрынин С.В. был доставлен в здание полиции по адресу: <адрес>, а позднее был передан другим инспекторам ДПС, заступающим на службу.

Свидетель Б. показал, что 11.07.2011 около 7 часов ему позвонил знакомый Добрынин С.В. и попросил принести к зданию полиции по адресу: <адрес> что-нибудь поесть и попить. Он собрал продукты и поехал к Добрынину С.В., с которым встретились около кафе <данные изъяты> и расположились на скамейке во дворе дома недалеко от здания ОВД, где Добрынин С.В. перекусил и они выпили принесенную им фляжку коньяка. До этого Добрынин С.В. был трезв, было только видно, что он очень устал. Добрынин С.В. ему пояснил, что совершил ДТП и его доставили к врачу на медицинское освидетельствование, однако в проведении освидетельствования ему было отказано, так как врач не имела лицензии на проведение данного вида деятельности. После чего Добрынин С.В. был доставлен в отдел полиции, где ему сказали ждать начальства. Он, свидетель, посоветовал Добрынину С.В. идти домой, поскольку его не имели права задерживать свыше положенного по закону времени, а именно трех часов, но Добрынин С.В. являлся законопослушным сотрудником полиции, пояснил, что будет выполнять указание дежурного и остался ждать, когда на работу выйдет начальник.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, не противоречат другим доказательствам по делу.

Так, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 158 от 11.07.2011 следует, что медицинское освидетельствование Добрынина С.В. проводилось с 7 час. 55 мин. до 8 час. 20 мин., показания алкометра в 7 час. 55 мин. - 0,64 мг/л, в 8 час. 15 мин. - 0,61 мг/л. На основании данных показаний алкометра и клинических показаний у Добрынина С.В. было установлено состояние опьянения (л. д. 6).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач-нарколог <данные изъяты> К2. показал, что 11.07.2011 заступил на рабочее место около 8 часов утра и к нему привели водителя на проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено лично им, изначально сотрудник ГИБДД доставил задержанного водителя на пункт неотложной медицинской помощи, где фельдшер скорой медицинской помощи провела обследование на алкометре и записала на листке бумаги показатели алкометра. После этого дальнейшее освидетельствование он проводил самостоятельно, ему был передан листок бумаги, на котором был указан показатель результата алкометра. По клиническим признакам состояние Добрынина С.В. было удовлетворительное. При осмотре Добрынин С.В. вел себя спокойно, был уравновешен, отвечал на все поставленные перед ним вопросы. Он, свидетель, сделал вывод, что данный гражданин находится в состоянии вытрезвения.

Свидетель также показал, что если бы Добрынин С.В. сел за руль автомобиля после того как употребил спиртное, то на момент проведения медицинского освидетельствования он был бы уже трезв. Показатель 0,64 мг/л свидетельствует о том, что употребление алкоголя Добрыниным С.В. было незадолго перед прохождением медицинского освидетельствования.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств того, что 11.07.2011 в 3 час. 25 мин. Добрынин С.В. управлял автомобилем <данные изъяты> в нетрезвом состоянии, а все противоречия подлежат толкованию в интересах обвиняемого лица, судья приходит к выводу, что в действиях Добрынина С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 14.09.2011 о привлечении к административной ответственности Добрынина С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Добрынина С.В. - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 14 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности Добрынина С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Добрынина С.В. по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 11 июля 2011 года - прекратить.

Судья Кирово-Чепецкого

районного суда        Е.Н. Аносова