Материал № 12-3/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк        22 декабря 2011 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аносова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Банникова А.А. на постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 11 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 11.11.2011 Банников А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Банников А.А. представил в суд жалобу, в которой просит его отменить, признать совершенное административное правонарушение малозначительным.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований Банников А.А. пояснил, что 03.11.2011 в 23 час. 20 мин. при движении по автодороге Казанский поворот - Зуевка (2 км) на крышу его автомобиля <данные изъяты> упал посторонний предмет, который вылетел из под колес прицепа грузового автомобиля MAN, движущегося во встречном направлении. После этого он остановился, включил аварийную сигнализацию и вышел из машины. Увидев, что водитель автомобиля MAN не остановился и продолжил движение, для полноценного оформления ДТП он решил догнать автомобиль MAN, так как номер автомобиля не запомнил. В 23 час. 30 мин. он догнал автомобиль MAN, сообщил водителю о произошедшем ДТП и вызвал сотрудников ДПС. Когда приехали сотрудники ДПС, то составили на него, заявителя, протокол за нарушение п. 2.5 ПДД, за то, что убрал машину с места ДТП. Постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 11.11.2011 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Поскольку его действия не содержали существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, просит признать совершенное им административное правонарушение малозначительным и отменить постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 11.11.2011.

Заслушав пояснения Банникова А.А., исследовав представленные материалы дела, судья считает необходимым постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 11 ноября 2011 года отменить по следующим основаниям.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что 03.11.2011 в 23 час. 20 мин. Банников А.А. на 2-ом км автодороги Казанский поворот - Зуевка, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил обязанности Правил дорожного движения в связи с ДТП, участником которого он является, а именно убрал автомашину с места дорожно-транспортного происшествия, нарушив п. 2.5 ПДД (л. д. 4).

Постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Банников А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л. д. 3).

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку водитель автомобиля MAN, из под колес которого вылетел посторонний предмет и повредил автомобиль Банникова А.А., не остановился и продолжил движение, Банников А.А. покинул место дорожно-транспортного происшествия с целью его полноценного оформления, действия Банникова А.А. носили вынужденный характер и были направлены на выявление второго участника дорожно-транспортного происшествия, а не являлись целью уйти от гражданско-правовой либо административной ответственности, судья считает возможным признать совершенное Банниковым А.А. административное правонарушение малозначительным.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ранее Банников А.А. не привлекался к административной ответственности, от совершенного им правонарушения не наступило каких-либо значительных или вредных последствий, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает возможным постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 11.11.2011 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Банникова А.А. прекратить в виду его малозначительности, ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6.-30.7. КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 11 ноября 2011 года о привлечении Банникова А.А. к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по административному делу в отношении Банникова А.А. прекратить в виду малозначительности, объявить Банникову А.А. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Кирово-Чепецкого

районного суда        Е.Н. Аносова