12-220/2011 протест Кирово-чепецкого городского прокурора на мостановление МО МВД России `Кирово-Чепецки` по ст. 20.21 КоАП РФ



Дело № 12- 220/2011

РЕШЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк               02 ноября 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи     Мартыновой С.Н.

при секретаре Прокошевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Кирово-Чепецкого городского прокурора на постановление МО МВД России «Кирово-Чепецкий» № *** от 11.10.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Дресвянникова Ю.А. по ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в Кирово-Чепецкий районный суд с протестом на постановление МО МВД России «Кирово-Чепецкий» № *** от 11.10.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Дресвянникова Ю.А. по ст. 20.21 КоАП РФ.

В обоснование протеста указал, что постановлением МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Дресвянников Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. Считает, что постановление является незаконным по тому основанию, что в материалах дела об административном правонарушении в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ отсутствует объяснения Дресвянникова Ю.А., а также указание на отказ от дачи объяснений.

Просит суд постановление МО МВД России «Кирово-Чепецкий» № *** от 11.10.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Дресвянникова Ю.А. по ст. 20.21 КоАП РФ отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель Кирово-Чепецкой городской прокуратуры в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по доверенности Вологдин С.А. не возражает против направления дела на новее рассмотрение.

Дресвянников Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав пояснения представителя МО МВД России «Кирово-Чепецкий», исследовав материалы дела, считает постановление МО МВД России «Кирово-Чепецкий» № *** от 11.10.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Дресвянникова Ю.А. по ст. 20.21 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 руб. отменить и возвратить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании установлено, что постановлением МО МВД России «Кирово-Чепецкий» № *** от 11.10.2011 по делу об административном правонарушении на Дресвянникова Ю.А. было наложено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Однако, в материалах делу об административном правонарушении отсутствует объяснения Дресвянникова Ю.А., а также указание на отказ от дачи объяснений.

Данные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, поэтому в соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление МО МВД России «Кирово-Чепецкий» № 43 АА981365 от 11.10.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Дресвянникова Ю.А. по ст. 20.21 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 руб. следует отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Отменить постановление МО МВД России «Кирово-Чепецкий» № 43 АА981365 от 11.10.2011по делу об административном правонарушении в отношении Дресвянникова Ю.А. о наложении наказания в виде штрафа в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Судья          С.Н. Мартынова