Дело № 12-224/2011             

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк                                                              15 ноября 2011г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области М.Г. Алексеева, с участием лица, привлеченного к административной ответственности Дудина А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дудина А.А. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Мясникова А.Г. от 10.10.2011 года,

                                            у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Мясникова А.Г. от 10.10.2011 года, Дудин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В постановлении указано, что 10.10.2011 года в <данные изъяты> часов Дудин А.А., управляя транспортным средством, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть <адрес>по неурегулированному пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД в РФ.

В своей жалобе на указанное постановление Дудин А.А. указывает, что с постановлением он не согласен, так как предъявленная ему к просмотру видеосъемка авторегистратора из автомобиля ГИБДД не дает возможности увидеть где находилась кабина его автомобиля <данные изъяты>, длина которого составляет более 7 метров, в тот момент когда пешеход ступил на пешеходный переход, поскольку видеосъёмка велась позади его автомобиля. Просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании Дудин А.А. поддержал доводы жалобы и пояснил, что при движении по проезжей части в районе пешеходного перехода он не видел того, что пешеход ступил на проезжую часть, в связи с чем беспрепятственно пересёк пешеходный переход.

Должностное лицо, постановившее обжалуемое постановление, Мясников А.Г. в судебном заседании с жалобой Дудина А.А. не согласился, суду пояснил, что авторегистратором четко зафиксирован тот момент, когда пешеход вступил на нерегулируемый пешеходный переход и транспортное средство под управлением заявителя продолжало движение и не было остановлено для пропуска пешехода.

Суд, заслушав Дудина А.А., должностное лицо Мясникова А.Г., просмотрев в судебном заседании видеозапись, приложенную к материалам дела, приходит к следующему:

Материалами административного дела установлено, что Дудин А.А. 10.10.2011 года в <данные изъяты> часов напротив <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Виновность Дудина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, в котором указано, что правонарушение действительно зафиксировано произведенной видеозаписью, которая просмотрена в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, должностное лицо ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Мясникова А.Г. обоснованно своим постановлением от 10.10.2011 года привлек Дудина А.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы Дудина А.А. об отсутствии доказательств совершения административного правонарушения своего подтверждения не нашли.     

С учетом вышеназванных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмене постановления и прекращении производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ

                                                      р е ш и л:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Мясникова А.Г. от 13.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Дудина А.А. по ст. 14.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд.

Судья                                                                        М.Г. Алексеева