материал № 12-163/2012

Решение

г. Кирово-Чепецк       03 августа 2012 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Мартынова С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Масленникова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 06.07.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Храмцова И.Л.,

    Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 от 06.07.2012 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Храмцова И.Л. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Масленников С.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №15 Кировской области от 06.07.2012.

В обоснование жалобы указал, что 5.07.2012 им в отношении Храмцова И.Л. был составлен протокол 43 СН *** об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 06.07.2012 мировым судьей судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст.25.5 КоАП РФ (часть не указана), ссылаясь на то, что при ДТП потерпевших в ДТП не было и в материалах дела нет доказательств того, что Храмцов И.Л. предпринял меры к тому, чтобы скрыться с места ДТП и воспрепятствовать установлению лица, виновного в ДТП.

С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям:

09.06.2012 г. около 13 час.35 мин. у д.*** по ул. *** г. *** водитель автомашины BA3-21093, гос. номер *** Храмцов И.Л. допустил съезд автомобиля с проезжей части и наезд на дерево, растущее на газоне, после чего, в нарушение п.п. 1.3, 2.5, 2.6 ПДД оставил место происшествия, не сообщив о случившемся в полицию и не прибыв в дальнейшем для оформления происшествия, в связи с чем, 09.06.2012 г. было возбуждено дело об административном, составлен административный протокол. При этом в фабуле статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ отсутствует ссылка на наличие (либо отсутствие) при ДТП пострадавших как необходимого признака состава правонарушения, как и отсутствует словосочетание «скрытие с места ДТП» а говорится об оставлении места ДТП, что не является синонимом по смыслу, соответственно, отсутствие умысла на скрытие с места ДТП не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушении, ответственность за которое наступает за оставление места ДТП.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 06.07.2012г. и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Масленников С.В. поддержал жалобу.

Храмцов И.Л. с жалобой инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Масленникова С.В. не согласен, в судебном заседании пояснил, что действительно, 09.06.2012г. в 13 час. 35 мин. у д. № *** г. *** он управлял автомобилем ВАЗ-21093 гос. номер ***. Превысив скорость, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части и наезд на дерево, растущее на газоне. Поскольку потерпевших при ДТП не было, пострадало только транспортное средство, он пошел искать транспортное средство для эвакуации. Действительно в момент приезда сотрудников ГИБДД, и в момент оформления документов, его на месте ДТП не было. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Суд, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № 15 от 06.07.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Храмцова И.Л. отменить и возвратить данное дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии 2.6. ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2012 в 13.35 час. на ул. *** г. *** являясь водителем, причастным к ДТП, в нарушение п.п.1.3, 2.5,2.6 ПДД, место ДТП оставил, не сообщив о случившемся в полицию.

25.07.2012 в отношении Храмцова И.Л. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Масленниковым С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 06.07.2012 дело об административном правонарушении в отношении Храмцова И.Л. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Оценивая по делу все исследование обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено без исследования всех обстоятельств дела, без оценки доводов лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении.

Кроме того, из постановления мирового судьи не видно, вызывался ли в судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Данные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, поэтому в соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 15 от 06.07.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Храмцова И.Л. следует отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 06.07.2012 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Храмцова И.Л. отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области

Судья          С.Н. Мартынова