Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк            28 мая 2012г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Алексеева М.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ИДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Б. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности Овечкина В.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № от 16.04.2012 Овечкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ИДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Б. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что <данные изъяты> в отношении Овечкина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД, совершение обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения. Указанное нарушение зафиксировано видеорегистратором, не работающем в автоматическом режиме, установленном в <данные изъяты>. В соответствии со ст. 2.6.1 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности привлекаются собственники транспортных средств и на основании ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ выносится постановление без участия лица в виде штрафа в случае фиксации административного правонарушения специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи. Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 ст. 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя ТС. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательства совершения административного правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Овечкина В.В. и направить материалы административного дела на новое рассмотрение.

ИДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Б. поддержал доводы, указанные в жалобе.

Овечкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав объяснения Б. исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Овечкина В.В. законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от <данные изъяты> Овечкин В.В. <данные изъяты> в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <адрес> нарушил п. 1.3 ПДД - управляя автомашиной совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что правонарушение совершенное Овечкиным В.В. зафиксировано видеорегистратором, что подтверждается материалами административного дела (схемой, видеозаписью, фиксирующей административное правонарушение).

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Судьей не могут быть приняты во внимание доводы ИДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Б. о том, что правонарушение совершенное Овечкиным В.В. было зафиксировано непосредственно сотрудником ОГИБДД, поскольку доказательств подтверждающих указанные доводы в материалах административного дела не имеется. В деле отсутствует рапорт сотрудника ДПС об обнаружении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлен способ фиксации административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Овечкину В.В. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.

Постановление мирового судьи в отношении Овечкина В.В. является законным и обоснованным и оснований для его отмены и направления дела на новое рассмотрение по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <данные изъяты> о привлечении Овечкина В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу ИДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Б. - без удовлетворения.

Судья                                                                          М.Г. Алексеева