по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк            12 мая 2012г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области М.Г. Алексеева, с участием лица, привлеченного к административной ответственности Вшивцева Г.Б. и его защитника С. рассмотрев жалобу Вшивцева Г.Б. на постановление мирового судьи участка №<адрес> от <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи участка №<адрес> от <данные изъяты> Вшивцев Г.Б., <данные изъяты> года рождения, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, при этом в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Действия Вшивцева Г.Б. квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обжалуя постановление мирового судьи, Вшивцев Г.Б. в жалобе указал, что, не оспаривая наличие в его действиях состава административного правонарушения, он не согласен с назначенным ему административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. Указывает, что он работает водителем и это единственный источник дохода его семьи и по состоянию здоровья его не возьмут на другую работу. Также ему необходимо возить в поликлинику дочь, страдающую психическим заболеванием. Считает, что в отношении него должна быть назначена мера наказания в виде административного ареста. Просит отменить постановление и назначить ему наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании Вшивцев Г.Б. и его защитник С. поддержали доводы жалобы.

Исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Вшивцева Г.Б. подлежащей отклонению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из системного толкования норм ст. 3.2.-3.12, 4.1.-4.3, 23.1, 30.7 КоАП РФ следует, что административное наказание в виде административного ареста является более суровым по отношению к наказанию в виде лишения специального права.

При рассмотрении дела мировым судьей Вшивцеву Г.Б. было назначено наказание в виде лишения специального права. Других, более мягких видов административного наказания санкция части 2 ст. 12.27 КоАП РФ не содержит. Следовательно, рассматривая жалобу, суд второй инстанции не вправе изменить постановление с назначением Вшивцеву Г.Б. более строгого наказания, чем ранее назначенное.

Таким образом, жалоба Вшивцева Г.Б. об отмене постановления мирового судьи в части назначенного ему наказания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи участка №<адрес> от <данные изъяты> о привлечении Вшивцева Г.Б. к административной ответственности по ст. 12.27.ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год оставить без изменения, жалобу Вшивцева Г.Б. - без удовлетворения.

Судья                                                            М.Г. Алексеева