ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 мая 2012 г.Кирово-Чепецк Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области М.Г. Алексеева с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Столесниковой Л.А., прокурора И. рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела о привлечении Столесниковой Л.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> М. от <данные изъяты> Столесникова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, по ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно постановлению, Столесникова Л.А., являясь членом аукционной комиссии, в нарушение п.2 ч.6 ст.41.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», признала соответствующей требованиям установленным документацией об аукционе в электронной форме заявку ООО «Лига-Т», при размещении муниципального заказа способом открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту наружных инженерных сетей для нужд муниципального казенного учреждения "Т" <адрес>, т.е. допустила как член аукционной комиссии нарушение порядка отбора участников аукциона на право заключить муниципальный контракт. На указанное постановление поступила жалоба с просьбой о его отмене за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба подписана С. - представителем по доверенности Столесниковой Л.А. К жалобе приложена доверенность Столесниковой на имя С., заверенная главой администрации МО «<адрес> Ж. (л.д.43). В судебном заседании прокурором И. заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, так как жалоба подписано лицом, не имеющим на ее подписание полномочий. Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: Согласно ст. 30.1 КоАП РФ правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении обладают лица, указанные в ст. 25.1- 25.5 КоАП РФ. В статье 25.5 КоАП РФ дается понятие защитника и представителя. Так, для оказания помощи лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в деле участвует защитник, для оказания помощи потерпевшему привлекается представитель. Столесникова Л.А. является лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, следовательно, вправе иметь защитника. На основании части 2 статьи 25.5 КоАП РФ в качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. В силу части третьей той же статьи полномочия адвоката удостоверяются ордером, полномочия иного лица удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Из материалов дела следует, что С. адвокатом не является, следовательно является иным лицом и ее полномочия должны быть удостоверены доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Доверенность, имеющаяся в материалах дела, заверена главой администрации муниципального образования. Однако ни КоАП РФ, ни Гражданский кодекс РФ не предусматривают полномочий глав администраций муниципальных образований по удостоверению доверенностей. Таким образом, С. не имеет полномочий на подписание жалобы по делу о привлечении к административной ответственности Столесниковой Л.А.. Жалобы, подписанной Столесниковой Л.А., в материалах дела не имеется. Ходатайство прокурора подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по жалобе, поданной С. на постановление и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> М. от <данные изъяты> о привлечении Столесниковой Л.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Кировский областной суд. Судья: М.Г. Алексеева.