Материал № 12-73/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

г. Кирово-Чепецк                                                          18 апреля 2012г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области М.Г. Алексеева, рассмотрев ходатайство Котельникова П.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>) от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>) от <данные изъяты> Котельников П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Котельников П.В. представил жалобу. При этом ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления, так как считает, что жалобу подал в установленный срок.

Котельников П.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Судья, исследовав материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что копия постановления выслана Котельникову П.В. 24.05.2011 в день рассмотрения мировым судьей протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведений о получении копии постановления Котельниковым П.В. в материалах административного дела не имеется. 06.03.2012 Котельникову П.В. согласно его заявлению от 05.03.2012 были выданы копии документов по делу об административном правонарушении, в том числе и копия постановления мирового судьи от 24.05.2012,таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 16.03.2012. Жалоба по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеназванного постановления подана Котельниковым П.В. мировому судье судебного участка № 19.03.2012, входящий №, с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы Котельникова П.В., указанные в ходатайстве о том, что жалоба по делу об административном правонарушении была им подана в установленный законом срок, но до настоящего времени в суд так и не поступила, являются несостоятельными, поскольку ничем не подтверждаются.

С учетом вышеназванных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что указанные заявителем основания не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д и л и л :

          Ходатайство Котельникова П.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>) от <данные изъяты> делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Судья                           М.Г. Алексеева