Материал № 12-65/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк        11 апреля 2012г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Алексеева М.Г., с участием заявителя Неме В.В., защитника К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Немеш В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» О. от <данные изъяты>,              

у с т а н о в и л:

Немеш В.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» О. по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>, которым Немеш В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению, Немеш В.В., <данные изъяты> в <данные изъяты> на участке автодороги <адрес>, перед началом движения не убедился в безопасности манёвра, создал помеху автомашине <данные изъяты>, под управлением П. совершил столкновение без пострадавших, чем причинил механические повреждения.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Немеш В.В. указал, что по результатам рассмотрения дела инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» О. в отношении него был составлен административный протокол <адрес> за нарушение требований п. 8.1 ПДД, административная ответственность за которое согласно административному протоколу предусмотрена ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ административная ответственность за нарушение требований п.8.1 ПДД предусмотрена за не включение водителем соответствующего указателя поворота, а не за то, что он не убедился в безопасности своего манёвра.

Просит постановление № по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> отменить и административное дело производством прекратить.

В судебном заседании Немеш В.В. и его защитник К. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевший Н., имуществу которого причинен ущерб, с доводами жалобы Немеш В.В. согласен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 8.1. ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что Немеш В.В., <данные изъяты> в <данные изъяты> на участке автодороги <адрес>, перед началом движения не убедился в безопасности манёвра, создал помеху автомашине <данные изъяты>, под управлением П. совершил столкновение без пострадавших, чем причинил механические повреждения.

Как указано выше, административным органом действия Немеш В.В. (невыполнение обязанности обеспечить безопасность маневра) квалифицированы по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Вместе с тем, данной нормой предусмотрена административная ответственность за несоблюдение водителем только одной из обязанностей, указанных в пункте 8.1 Правил, а именно - подать сигнал перед началом маневрирования.

Несоблюдение другой обязанности, предусмотренной указанным пунктом - не создавать при маневрировании опасности для движения и помехи другим участникам движения, подпадает под действие части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

В данном случае, по материалам административного дела, в числе которых объяснения обоих водителей и показания свидетелей, факт выполнения водителем Немеш В.В. маневра поворота налево без подачи сигнала, не был установлен и в административном деле отсутствуют доказательства однозначно, достоверно и объективно подтверждающие обстоятельства, на основании которых Немеш В.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Соответственно, в действиях Немеш В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

На основании п.2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

Проанализировав вышеназванные нормы закона, судья считает, что в действиях Немеш В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и административное дело в отношении Немеш В.В. подлежит прекращению по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Тем не менее, данное решение не предопределяет вопрос о гражданско-правовых последствиях ДТП, и не лишает заинтересованных лиц права предъявить соответствующий иск о возмещении ущерба, а равно на доказывание своих доводов в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» О. от <данные изъяты> в отношении Немеш В.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                         М.Г. Алексеева