Дело № 12-62/2012 РЕШЕНИЕ г.Кирово-Чепецк 03 мая 2012 года Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Алексеева М.Г., рассмотрев жалобу ООО «Орбита СП» на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <данные изъяты> о привлечении ООО «Орбита СП» к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и наложении на ООО «Орбита СП» наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., установил: Заявитель ООО «Орбита СП» обратилось в Кирово-Чепецкий районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> о привлечении ООО «Орбита СП» к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и наложении на ООО «Орбита СП» наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. В обоснование жалобы указано, что с вышеуказанным постановлением не согласны, так как ООО «Орбита СП» не является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, так как актом проверки № установлено неисполнение предписаний по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <данные изъяты>, которое выдано лицу, ответственному за соблюдение противопожарной безопасности, Е. Постановлением № от <данные изъяты> Е. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Указанный штраф уплачен <данные изъяты>. Поскольку частью 12 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований лицом, которому выписано предписание, то ООО «Орбита СП» не может являться субъектом данного правонарушения. Кроме того, представитель ООО «Орбита СП» не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> о привлечении ООО «Орбита СП» к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и наложении на ООО «Орбита СП» наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. и производство по делу об административном правонарушении прекратить. В судебном заседании представитель ООО «Орбита СП» С. жалобу поддержала. В судебном заседании государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору С. с жалобой ООО «Орбита СП» не согласен, просит оставить ее без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № от <данные изъяты> без изменения. Суд, выслушав пояснения представителя ООО «Орбита СП» С. государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору С.., исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <данные изъяты> о привлечении ООО «Орбита СП» к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и наложении на ООО «Орбита СП» наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. оставить без изменения, жалобу ООО «Орбита СП» без удовлетворения по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, ООО «Орбита СП» не выполнило в установленный срок - до <данные изъяты> законное предписание органа государственного пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности <данные изъяты>, о чем составлен акт проверки № от <данные изъяты>. Указанным актом проверки установлено как невыполнение предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <данные изъяты> №, за что предусмотрено ответственность ООО «Орбита СП» по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, так и нарушения обязательных требований пожарной безопасности, за что предусмотрена ответственность ч.4 ст.20.4 КоАП РФ. На основании этого за нарушение обязательных требований пожарной безопасности к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ было привлечено должностное лицо ООО «Орбита СП» Е. а за невыполнение предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <данные изъяты> № постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <данные изъяты> к административной ответственности привлечено ООО «Орбита СП». Таким образом, доводы представителя ООО «Орбита СП» С. о том, что ООО «Орбита СП» не может являться субъектом данного административного правонарушения, поскольку за данное правонарушение привлечен к административной ответственности Е. - должностное лицо, ответственное за соблюдение противопожарной безопасности, являются необоснованными. Также из материалов дела следует, что представитель ООО «Орбита СП» Е. был извещен о времени и месте составления протокола лично <данные изъяты>, на составление протокола об административном правонарушении Е. не явился, заказные письма, в которых были направлены протоколы об административном правонарушении №, № от <данные изъяты>, определение о передаче материалов административного дела по подведомственности от <данные изъяты>, а также извещение мирового судьи о времени и месте рассмотрения административного материала по юридическому адресу ООО «Орбита СП» получены не были. Однако, копия постановления мирового судьи судебного участка № от <данные изъяты> была получена ООО «Орбита СП» по этому же адресу. Из материалов дела следует, что от организации ООО «Орбита СП» на имя начальника участка почтамта было направлено заявление с просьбой об оставлении до востребования почтовых отправлений, адресованных в ООО по адресу: <адрес>. Из имеющихся в материалах дела распечатанных копий страниц официального портала «Почта-России» видно, что все перечисленные почтовые отправления были не получены адресатом по причине «доставка отложена по просьбе адресата». Следовательно, доводы представителя ООО «Орбита СП» С. о том, что ООО «Орбита» не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, также являются необоснованными. Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что обстоятельства данного дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ООО «Орбита СП» административного правонарушения, выразившегося в невыполнении в установленный срок законного предписания органа государственного пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. соответствует характеру правонарушения, субъекту правонарушения и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ, санкции ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности не имеется. Существенных нарушений при рассмотрении данного дела судом не выявлено. В силу указанных обстоятельств оснований для переоценки выводов, содержащихся в постановлении мирового судьи, нет. На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения ООО «Орбита СП» к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона. Оснований для удовлетворения жалобы нет. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> о привлечении ООО «Орбита СП» к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и наложении на ООО «Орбита СП» наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. оставить без изменения, а жалобу ООО «Орбита СП» - без удовлетворения. Судья: М.Г.Алексеева