№ 12-184/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк                 7 сентября 2012 г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Курагин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чарушина А.И. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» С. №... от <..г.> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» С. №... от <..г.> Чарушин А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Чарушин А.И. представил в суд жалобу, в которой просит постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <..г.> признать незаконным и отменить.

В обоснование заявленных требований Чарушин А.И. указал, что он постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» №... от <..г.> привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, выразившееся в не нанесении горизонтальной дорожной разметки. Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» №... от <..г.> он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, выразившееся в не нанесении горизонтальной дорожной разметки. Следовательно, постановлением №... от <..г.> он уже был привлечен к административной ответственности за не нанесение горизонтальной дорожной разметки. В соответствии с ч.5 ст. 4.1. КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Таким образом, начальником ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецк» нарушены правила привлечения к административной ответственности и принципы недопустимости привлечения к ответственности дважды за одно и то же правонарушение, закрепленные в ст. 4.1 КоАП РФ. Наличие по одному факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, в соответствии с п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Заявитель Чарушин А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, на своих требованиях настаивает.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» С. в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения жалобы извещен.

Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» С. №... от <..г.> по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Несоблюдение должностными лицами, ответственными за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет административную ответственность по ст. 12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что <..г.> в 17 час. 05 мин. по ул. <адрес>, являясь должностным лицом, Чарушин А.И. не принял мер по нанесению горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» в нарушение требований ГОСТ Р 50597-1997 года, ГОСТ Р 52289-2004года, п. 13 ПДД.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» №... от <..г.> за указанное правонарушение Чарушин А.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Виновность Чарушина А.И. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №... от <..г.>, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленного инспектором К. <..г.> в 17-05.

Доводы Чарушина А.И., изложенные в жалобе, о том, что начальником ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецк» при вынесении постановления о назначении административного наказания нарушены правила привлечения к административной ответственности и принципы недопустимости привлечения к ответственности дважды за одно и тоже правонарушение, закрепленные в ст. 4.1 КоАП РФ, являются несостоятельными и не влекут отмену обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Факт привлечения Чарушина А.И. <..г.> несколько раз за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ, не свидетельствует о привлечении его к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения несколько раз, поскольку правонарушения совершены им в один день, но в разное время и месте, то есть являлись самостоятельными административными правонарушениями, по факту совершения данных правонарушений составлены протоколы об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст. 44 КоАП РФ, оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено Чарушину А.И. в пределах санкции статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении протокола об административном правонарушении, влекущих отмену постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», не установлено, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» №... от <..г.> о привлечении Чарушина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чарушина А.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                       А.А. Курагин