Материал № 12-174/2012

Решение

г. Кирово-Чепецк        04 сентября 2012 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Мартынова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сунцова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района по делу об административном правонарушении от 16.07.2012 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района от 16.07.2012 Сунцов К.А. был подвергнут наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Сунцов К.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование своей жалобы Сунцов К.А. указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 15 16.07.2012 он подвергнут административному наказан по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Считает, что постановление незаконным, по следующим основаниям:

*** года он был доставлен работниками ГИБДД в приемный покой МСЧ-52 для прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, однако добивался соблюдения своих прав при его прохождении, в частности, права быть освидетельствованным именно и только прибором, разрешенным для этого. В приемном покое МСЧ-52 он предложил врачу Т. перед началом освидетельствования предъявить ему документы на прибор, которым он намерен его освидетельствовать, чтобы подтвердить его допустимость к применению для этой цели, при этом велась видеозапись. Ему предъявили свидетельство о поверке и технический паспорт на прибор, руководства по эксплуатации не предъявили.

***">Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 16.07.2012 года, производство по делу прекратить.

Сунцов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании пояснял, что от освидетельствования отказался, поскольку ему не были представлены документы на алкотестер.

Защитник Сунцова К.А.- адвокат Верещагин В.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Суд, выслушав защитника Сунцова К.А.- адвоката Верещагина В.В., свидетеля, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 16.07.2012 года по делу об административном правонарушении о наложении на Сунцова К.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средством оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Свидетель Д. суду показал, что *** на пр. *** у дома *** г. *** сотрудниками вневедомственной охраны была остановлена автомашина «***», государственный регистрационный номер ***, под управлением Сунцова К.А. по подозрению нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения. После чего была вызвана ДПС. В 02 час.25 мин. ***. по его требованию пройти освидетельствование на алкотестере, Сунцов К.А. отказался. После чего он предложил Сунцову К.А. проехать на медицинское освидетельствование в МСЧ-52, он согласился. Приехав в приемный покой МСЧ-52, Сунцов К.А. потребовал от врача сертификат соответствия прибора, но такого документа не существует, поэтому, ни врач, ни сотрудники ГИБДД не могли его предъявить. Сунцову К.А. были предъявлены: свидетельство о поверке, технический паспорт на прибор, целостность клейма государственного поверителя. Врачом Т. в течение 30-40 мин., неоднократно предъявлялось требование Сунцову К.А., пройти медицинское освидетельствование, но он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а требовал предъявить ему документы, в результате медицинское освидетельствование не проходил.

В судебном заседании установлено, что *** в 02 час. 25 мин. по ул. *** г. *** Сунцов К.А. управлял транспортным средством «***», гос. номер ***, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.05.2012 № ***, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 23.05.2012, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от 23.05.2012, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № *** от 23.05.2012, видеозаписью.

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 16.07.2012 Сунцов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Дело об административном правонарушении в отношении Сунцова К.А. было рассмотрено объективно, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ была подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценка доказательств мировым судьей основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод Сунцова К.А. и его защитника о том, что Сунцову К.А. не были предоставлены все соответствующие документы на алкотестер, суд считает несостоятельным, поскольку как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи фактически Сунцов К.А. медицинское освидетельствование не прошел, и расценивает их доводы, как желание избежать административной ответственности. Отказ от выполнения действий необходимых для медицинского освидетельствования, суд расценивает как отказ от него.

При таких обстоятельствах оснований для отмены данного постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 16 июля 2012 года о привлечении Сунцова К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сунцова К.А. - без удовлетворения.

Судья           С.Н. Мартынова