Материал № 12-191/2012

Решение

г. Кирово-Чепецк        26 сентября 2012 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Мартынова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сатюкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 16.08.2012г. о привлечении Сатюкова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района от 16.08.2012 Сатюков В.В. был подвергнут наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Сатюков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование своей жалобы Сатюков В.В. в судебном заседании пояснил, что постановлением от 16.08.2012 года мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 14 *** он, управляя автомашиной ***, напротив садоводства № *** в районе дер. *** не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим наездом на деревянный забор. После приезда сотрудников ГИБДД он был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по подозрению в управлении транспортным средством с состоянии алкогольного опьянения. С требованием пройти медицинское освидетельствование сотрудники полиции к нему не обращались, кроме того такое требование, если бы оно имело место, при данных обстоятельствах нельзя признать законным. Он хотел пройти освидетельствование и попросил привлечь понятых, однако, в освидетельствовании ему было отказано, работники ГИБДД ему пояснили, что алкотестора у них нет, предложили проехать в отдел полиции. Следовательно, на месте совершения ДТП работники ГИБДД не предлагали ему пройти мне освидетельствование на алкогольное опьянение с использованием алкотестора и не составляли протокол об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, в протоколе не указано место совершения административного правонарушения. На основании ст.26.24 КоАП РФ данный протокол не может быть использован в качества доказательства.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 16.08.12 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12. 26. ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по административному делу прекратить.

Защитник Сатюкова В.В.- адвокат Филимонов Г.Б. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Опалев Д.Е. с жалобой Сатюкова В.В. не согласен, в судебном заседании пояснил, что *** в 21 час. 50 мин. на автодороге ***, напротив садоводства №*** было совершено ДТП с участием водителя под управлением Сатюкова В.В., который не справился с управлением, выехал на встречную обочину и совершил съезд в кювет с последующим наездом на деревянный забор с опрокидыванием. На данное ДТП выезжал инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Россохин О.А., у которого возникло подозрение, что Сатюков В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В вязи с чем, Сатюкову В.В. было предложено пройти освидетельствование на алкотестере, который находился в отделе МО МВД «Кирово-Чепецкий». Инспектор доставил Сатюкова В.В. в отдел полиции. Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ составлял он, а инспектор Россохин О.А. оформлял документы по ДТП. В 00 час. 25 мин. ***. в присутствии двух понятых, Сатюкову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотестере, на что он отказался. После чего также в присутствии понятых, Сатюкову В.В. было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, от чего Сатюков В.В. также отказался. Вся процедура о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения была соблюдена.

Суд, выслушав Сатюкова В.В., его защитника адвоката Филимонова Г.Б., свидетелей, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района от 16.08.2012 года по делу об административном правонарушении о наложении на Сатюкова В.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Свидетель Р. суду показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МО России «Кирово-Чепецкий». *** года в 21 час. 50 минут, по сообщению дежурного выехал на место ДТП, произошедшее на автодороге г. ***, напротив садоводства № *** с участием автомашины *** под управлением Сатюкова В.В. При оформлении материалов по ДТП у него возникли подозрения, что водитель Сатюков В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, Сатюкову В.В. было предложено проехать в отдел полиции для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В отделе полиции инспектор Опалев Д.Е. в присутствии двух понятых предложил Сатюкову В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотестере, от чего Сатюков В.В. отказался, после чего инспектор Опалев Д.Е. предложил Сатюкову В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего Сатюков В.В. также отказался.

Свидетель К. суду показал, что в ночь с *** на 15.07.2012 он был остановлен сотрудниками полиции, присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения водителя Сатюкова В.В. Ему разъяснили права и обязанности и в присутствии второго понятого предложили Сатюкову В.В. пройти освидетельствование на состоянии опьянения на алкотестере, а от чего пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждение, однако Сатюков В.В. отказался.

В судебном заседании установлено, что *** в 21 час. 50 мин. напротив садоводства № *** д. *** *** области Сатюков В.В. управлял транспортным средством *** гос. номер ***, был задержан по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», где *** в 00 час. 07 мин. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.07.2012 № ***, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 15.07.2012.

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района от 16.08.2012 Сатюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Дело об административном правонарушении в отношении Сатюкова В.В. было рассмотрено объективно, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ была подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценка доказательств мировым судьей основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод Сатюкова В.В. и его защитника о том, что сотрудники полиции не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 15.07.2012, в котором Сатюков В.В. указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, поэтому и расценивает их доводы, как желание избежать административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены данного постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района от 16 августа 2012 года о привлечении Сатюкова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сатюкова В.В. - без удовлетворения.

Судья           С.Н. Мартынова