12-78/2012 жалоба на постановление инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ



Дело № 12-78/2012

РЕШЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк                                                                       18 мая 2012 года                                                              

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи             Мартыновой С.Н.,

при секретаре                                          Прокошевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кайсина С.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Опалева Д.Е. № *** от 09.04.2012 по делу об административном правонарушении о наложении административного наказания по ч. 1 ст. 12.29 КоАП,

у с т а н о в и л:

Кайсин С.Г. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Опалева Д.Е. № *** от 09.04.2012 о наложении административного наказания по ч. 1 ст. 12.29 в виде штрафа в размере 200 руб.

В судебном заседании в обоснование своей жалобы Кайсин С.Г. пояснил, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Опалева Д.Е. от 09.04.2012 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб.

С указанным постановлением он не согласен по следующим основаниям.

*** в 17 часов 30 минут он переходил проезжую часть вблизи нерегулируемого пешеходного перехода, не создавая помех для движущегося транспорта и убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, был остановлен инспектором ДПС МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Опалевым Д.Е. В отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении согласно которому, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб.

Просит изменить постановление инспектора ДПС и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Кирово-Чепецкий» -инспектор ДПС Опалев Д.Е. с жалобой Кайсина С.Г. не согласен, в судебном заседании пояснил, что ***. в 17 часов 29 минут он находясь на службе вместе с ИДПС Дудиным Е.Г., двигались на патрульной автомашине со стороны ул. *** в сторону ул. ***. Они увидели, что двое гражданин Кайсин С.Г. и М. стали переходить проезжую часть вблизи нерегулируемого пешеходного перехода. Данные граждане были остановлены и в отношении них было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб. Они видели проезжавший патрульную машину, однако осознано стали переходить проезжую часть вблизи нерегулируемого пешеходного перехода, данное правонарушение он расценил, как грубое, поэтому были применена санкция в виде штрафа.

Суд, заслушав заявителя, представителя ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», исследовав материалы дела, считает постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Опалева Д.Е. № *** от 09.04.2012 оставить без изменения, а жалобу Кайсина С.Г. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиромтранспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и наземным, а при их отсутствии -на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

В судебном заседании установлено, что *** в 17 час. 30 мин. у д. *** по пр. *** г. *** Кайсин С.Г. переходил проезжую часть, в неустановленном месте вблизи обозначенного нерегулируемого пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 ПДД.

Суд, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, считает виновность Кайсина С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ доказанной.

Суд не может согласиться с доводами Кайсина С.Г. о том, что ему могло быть назначено более мягкое наказание виде предупреждения, т.к. он не создавал помех для движущегося транспорта и убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств, поскольку административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и смягчающих наказание Кайсина С.Г. в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Кайсина С.Г. и отмены постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Опалева Д.Е. № *** от 09.04.2012 по делу об административном правонарушении о наложении на Кайсина С.Г. административного наказания по ч. 1 ст. 12.29 КоАП в виде штрафа в размере 200 руб. не имеется.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления № *** от 09.04.2012 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о привлечении Кайсина С.Г. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление № *** от 09.04.2012 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Опалева Д.Е. по делу об административном правонарушении о привлечении Кайсина С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кайсина С.Г. - без удовлетворения.

Судья          С.Н. Мартынова